Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında, Yargıtay tarafından bilirkişi raporundaki fındık ürününün verim ve üretim giderlerine dair eksik veriler nedeniyle dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesi kararı.
Özet: Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli davasında, ilk derece mahkemesi talebi kabul ederken, bölge adliye mahkemesinin davalı idarenin itirazını esastan reddetmesi üzerine Yargıtaya taşınan uyuşmazlıkta, Yargıtay, bilirkişi raporunda 2024 yılına ait fındık ürününün dekar verimleri, ayrıntılı üretim giderleri ve toptan satış fiyatlarına ilişkin ilçe tarım ve orman müdürlüğü verilerinin eksik olduğunu tespit etmiş; bu durumun kararın denetlenmesini imkansız kılması nedeniyle, söz konusu eksikliklerin giderilmesi ve dosyanın temyiz incelemesine hazır hale getirilmesi için dosyanın hükmü veren bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesine oy birliğiyle hükmetmiştir.
MAHKEMESİ
: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk DairesiSAYISI
: 2024/4808 Esas, 2025/1079 KararKARAR
: Esastan retİLK DERECE MAHKEMESİ
: ... 1. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI
: 2024/54 Esas, 2024/988 KararTaraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin davada yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararın davalı idare vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin ecrimisil tazminatı yönünden yaptığı başvurunun kesinlik nedeniyle usulden reddine, el atma tazminatı yönünden başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 inci ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nın 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;Dosyanın incelenmesinde bilirkişi raporunda münavebe ürünü olarak alınan fındık ürününün değerlendirme yılı olan 2024 yılı itibarıyla dekar başına asgari ve azami verim miktarlarını, ayrıntılı üretim giderlerini (harcama kalemlerini tek tek gösteren) ve kg başına toptan satış fiyatlarını gösteren ... İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü verilerinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiş olup bu nedenle karar denetlenemediğinden, 2024 yılı itibariyle fındık ürününün dekar başına asgari ve azami verim miktarlarını, ayrıntılı üretim giderlerini (harcama kalemlerini tek tek gösteren) ve kg başına toptan satış fiyatlarını gösteren ... İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü ayrıntılı verilerinin dosya arasına alınması gerekir.Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.KARARAçıklanan sebeple;Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,17.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.