5. Hukuk Dairesi, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli davasında her paydaş için miktarın kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verdi.
Özet: Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada, ilk derece mahkemesinin davanın kısmen kabulüne dair kararının bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine, davalı idarenin temyiz başvurusu, her paydaş için hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktarın, bölge adliye mahkemesi karar tarihi itibarıyla yasal kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle temyiz dilekçesinin miktardan reddi kararı ile sonuçlanmıştır.
MAHKEMESİ
: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk DairesiSAYISI
: 2024/4329 Esas, 2025/2501 KararKARAR
: Esastan retİLK DERECE MAHKEMESİ
: Ankara Batı 3. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI
: 2024/54 Esas, 2024/421 KararTaraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda,Miktar veya her paydaş için değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın her paydaş için değeri kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Davalı idare vekilinin kamulaştırmasız el atmadan doğan tazminat bedeli yönünden dosya içeriğine göre her paydaş için hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL'nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Davalı idare vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,17.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.