Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanığın silahlı terör örgütüne üyelik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraat kararını onayan temyiz itirazlarını reddetti.
Özet: Sanık hakkında isnat edilen silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşları zararına nitelikli dolandırıcılık suçlarından ilk derece mahkemesince verilen beraat kararı, istinaf incelemesinden sonra Yargıtay tarafından da, yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bulunması üzerine temyiz talepleri esastan reddedilerek onanmış ve kesinleşmiştir.
3. Ceza Dairesi         2026/29 E.  ,  2026/15304 K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

    SAYISI
    : 2022/1117 E., 2025/508 K.
    İLK DERECE MAHKEMESİ
    : Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    SAYISI
    : 2019/171 E., 2022/200 K.
    SUÇ
    : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık
    HÜKÜM
    : Her iki suç yönünden 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
    TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
    : Onama
    Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-e ve 158/3. maddeleri gereğince cezalandırılmasının talep edildiği, sanığın ihraç tarihinin TCK 158/3. maddesinin yürürlüğe girdiği tarihten sonra olduğu dikkate alındığında; sanığın nitelikli dolandırıcılık suçu sabit görülse idi verilebilecek hapis cezasının on yılın üzerine çıkacağı, bu nedenle sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından verilen beraat hükmüne yönelik istinaf isteminin esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararının temyizinin mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede; yapılan incelemede;
    Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; doladırıcılık suçu yönünden katılan vekili ile bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının, silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle beraate ilişkin hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.