5. Hukuk Dairesi, kısıtlı adayına vasi atanması isteminde iki sulh hukuk mahkemesi arasındaki yetki uyuşmazlığını, kısıtlının yerleşim yeri adresine göre Küçükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesiyle çözmüştür.
Özet: Kısıtlı adayı için vasi atanması istemiyle başlayan süreçte, kısıtlı adayının nüfus kayıt örneğindeki yerleşim yeri ile fiili ikametgahının farklı şehirlerde bulunması sebebiyle Küçükçekmece ve Malatya Sulh Hukuk Mahkemeleri arasında oluşan yetki uyuşmazlığının yüksek mahkeme tarafından incelenmesi sonucunda; tüm dosya muhteviyatı ve kolluk tutanağı ile kısıtlı adayının gerçek yerleşim yerinin İstanbul olduğunun sabit olduğu gerekçesiyle, davanın Küçükçekmece 9. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI
: 2025/538 Esas, 2025/1375 KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Küçükçekmece 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.03.2025 Tarihli ve 2025/193 Esas, 2025/215 Karar Sayılı KararıKısıtlı adayının nüfus kayıt örneğindeki yerleşim yeri adresinin ,,, Mahallesi, ... Sokak No: ... İç Kapı No: ... .../Malatya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.12.2025 Tarihli ve 2025/538 Esas, 2025/1375 Karar Sayılı KararıKısıtlı adayının hastaneye sevki için ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı, şahsın ikamet adresinin ... Mahallesi ... Sokak ... No: ... İç Kapı No: ... .../İstanbul olduğu, bu adresi itibari ile hastaneye sevkinin sağlandığı, kısıtlı adayının ikamet ettiği adresin .../İstanbul olduğunun tüm dosya muhteviyatı ve kolluk tutanağı ile sabit olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”C. DeğerlendirmeDosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin .../İstanbul olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Küçükçekmece 9. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle;6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Küçükçekmece 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.