Vasi atanması isteminde iki sulh hukuk mahkemesi arasında ortaya çıkan yetki uyuşmazlığının, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun yerleşim yeri ilkesi uyarınca giderilerek yetkili mahkemenin belirlenmesi kararı.
Özet: Vasi atanması istemine ilişkin yetkili mahkemenin belirlenmesi uyuşmazlığında, iki farklı sulh hukuk mahkemesi kısıtlı adayının yerleşim yeri konusunda farklı gerekçelerle yetkisizlik kararı vermiş; Yüksek Mahkeme, Türk Medenî Kanununun vesayet işlerinde yetkiyi kısıtlının yerleşim yerindeki mahkemeye verdiğini ve dosya kapsamındaki verilere göre kısıtlı adayının yerleşim yerinin Afyonkarahisar olduğunu tespit ederek, Afyonkarahisar 2. Sulh Hukuk Mahkemesini yetkili yargı yeri olarak belirlemiştir.
5. Hukuk Dairesi         2026/1092 E.  ,  2026/2522 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ
:Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: 2025/105 Esas, 2025/1823 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.07.2024 Tarihli ve 2024/582 Esas, 2024/894 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının Suriye uyruklu olduğu ve Afyonkarahisar İl Göç İdaresi tarafından geçici ikamet verildiğinin bildirildiği, ayrıca kısıtlı adayının merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresinin de ... Mahallesi ... Caddesi No: ... .../Afyonkarahisar olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Afyonkarahisar 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.11.2025 Tarihli ve 2025/105 Esas, 2025/1823 Karar Sayılı Kararı
Dosya kapsamında ihbar evraklarının ekinde bulunan ... Savcılığınca yürütülen soruşturmaya ilişkin tahkikat evraklarının incelenmesinde, kısıtlı adayının ... Organize Sanayi Bölgesinde bir iş yerinde işçi olarak çalıştığı ve burada iş kazası meydana gelmesi sebebiyle soruşturma açıldığının anlaşıldığı, tüm tahkikat evraklarında kısıtlı adayının ikamet adresinin ... olarak gösterildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin .../Afyonkarahisar olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Afyonkarahisar 2. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Afyonkarahisar 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.