Kısıtlı adayı için vasi atanması davasında, Bölge Adliye Mahkemesinin yargı yeri belirleme kararına rağmen süregelen yetki uyuşmazlığının Yargıtay tarafından kesin çözümü.
Özet: Vasi atanması istemine ilişkin olarak, kısıtlı adayının değişen ikametgah adresleri nedeniyle farklı şehirlerdeki sulh hukuk mahkemeleri arasında uzun süreli yetkisizlik kararlarıyla ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığı incelenmiştir; daha önce bir bölge adliye mahkemesi tarafından kesin olarak yargı yeri belirlenmesine rağmen, sonraki mahkemelerin de yetkisizlik kararı vermesi üzerine, bu son karar, Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca bölge adliye mahkemesinin önceki yargı yeri belirleme kararının bağlayıcı nitelikte olduğunu vurgulayarak, ilk kararda belirlenen mahkemenin davaya bakmakla yetkili olduğuna karar vermiştir.
5. Hukuk Dairesi         2026/1091 E.  ,  2026/2521 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ
:Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: 2025/1520 Esas, 2025/1766 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.06.2022 Tarihli ve 2022/482 Esas, 2022/860 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının adresinin ... ... Mahallesi ... Sokak No: ... .../Kocaeli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Kocaeli 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.09.2022 Tarihli ve 2022/1222 Esas, 2022/1476 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının ikamet adresinin ... Mahallesi ... Caddesi .... Sok. No: ... .../Sakarya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
C. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.04.2023 Tarihli ve 2022/948 Esas, 2023/347 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının .../Kocaeli adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Mahkemeler arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 12.07.2023 tarihli ve 2023/1746 Esas, 2023/1194 Karar sayılı kararı ile de ... Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir.
D. Yargı yeri olarak belirlenmesinin ardından ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.11.2024 Tarihli ve 2023/591 Esas, 2024/843 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayı adresinin ... Küme Evleri No: ... .../Çorum olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
E. ... (Çorum) Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.11.2025 Tarihli ve 2025/267 Esas, 2025/289 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının ... Mahallesi ... Sokak No: ... .../Eskişehir adresinde ikamet ettiğinin tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
F. Eskişehir 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.12.2025 Tarihli ve 2025/1520 Esas, 2025/1766 Karar Sayılı Kararı
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 12.07.2023 tarihli ve 2023/1746 Esas, 2023/1194 Karar sayılı kararı ile kesin olarak verilen kararına uyulması gerektiği ve ilgili dava dosyasının ... Sulh Hukuk Mahkemesince görülüp karara bağlanması gerektiği, aksi halde hukuk dışı bir yargılama yapılması ihtimalinin doğduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 6100 sayılı Kanun’un “İnceleme usulü ve sonucu” başlıklı 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası şöyledir:
“Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi ....”
C. Değerlendirme
Aynı dosyayla ilgili olarak daha önce Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 12.07.2023 tarihli ve 2023/1746 Esas, 2023/1194 Karar sayılı kararı ile ... Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlendiğinden ve 6100 sayılı Kanun’un 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından uyuşmazlığın çözümünde ... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.