Danıştay 10. Daire, Afganistan uyruklu davacıların can güvenliği endişesiyle yaptıkları uluslararası koruma başvurularının reddine ilişkin temyiz istemini reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Afganistan uyruklu davacıların uluslararası koruma başvurularının reddine dair valilik işleminin iptali talebiyle açtıkları dava, ilk derece mahkemesince reddedilmiş, bölge idare mahkemesi de davacıların istinaf başvurusunu kesin olarak reddetmiştir. Davacıların, Afganistandaki can güvenliği endişeleriyle başka bir ülkeye yerleşme isteklerini belirterek yaptığı temyiz başvurusu, bölge idare mahkemesince kararın kesinliği nedeniyle reddedilmiş; yüksek mahkeme ise bölge idare mahkemesinin temyiz istemini reddeden kararını usul ve hukuka uygun bularak davacıların temyiz istemini reddetmiş ve kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No
: 2025/3209Karar No
: 2025/3860TEMYİZ EDEN (DAVACILAR)
: 1- Kendilerine asaleten; ... ve...'ya velayeten,... ve ...2- ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... ValiliğiVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN_KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN KONUSU
: Afganistan uyruklu davacılar tarafından, uluslararası koruma başvurularının reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Trabzon Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ
:İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararlarının özeti
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, davacıların istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.Bu kararın davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... sayılı kararıyla, kararın kesin olduğu gerekçesiyle davacıların temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davacılar tarafından, dava konusu işlemin somut gerekçelere dayanmadığı, Afganistan'da savaş ve iç karışıklıkların olmasından dolayı can güvenliklerinin olmadığı, Türkiye'den başka bir ülkeye gitmek istedikleri ancak Afganistan'a geri dönmek istemedikleri, bu hususu yapılan mülakatta özellikle belirttikleri, mülteci statüsü verilerek bir başka ülkeye gönderilmelerine kolaylık sağlanmasının daha hakkaniyetli olacağı ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI
: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,2. Temyiz isteminin reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,3. İdare Mahkemesince davacıların adli yardım istemi kabul edildiğinden, ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacılardan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.