Farklı sulh hukuk mahkemeleri arasında kısıtlının yerleşim yeri kaynaklı yetki uyuşmazlığında vesayet davası için yargı yeri belirleme kararı.
Özet: Bu hukuki evrak, bir bireye vasi atanması talebinde, kısıtlı adayının yerleşim yerine ilişkin farklı adres tespitleri nedeniyle Kaş, Kastamonu ve Mersin Sulh Hukuk Mahkemelerinin mütemadiyen yetkisizlik kararı vermesiyle oluşan yargı yeri uyuşmazlığını ele alarak, Türk Medenî Kanunundaki vesayet yetkisi hükümleri uyarınca yapılan inceleme sonucunda Mersin 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin bu vesayet işinde kesin yetkili mahkeme olduğuna karar vermiştir.
5. Hukuk Dairesi         2026/849 E.  ,  2026/2517 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ
:Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: 2025/1445 Esas, 2025/1330 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Kaş Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.02.2025 Tarihli ve 2025/135 Esas, 2025/150 Karar Sayılı Kararı
Alınan nüfus kayıt örneğinde kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Sokak No: ... İç Kapı No: ... .../Kastamonu olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Kastamonu 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.04.2025 Tarihli ve 2025/428 Esas, 2025/503 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Halkkent Mahallesi ... Caddesi C Blok K: ... İç Kapı No: ... .../Mersin olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
C. Mersin 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin ....09.2025 Tarihli ve 2025/1445 Esas, 2025/1330 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Sokak No:... İç Kapı No:... .../Kastamonu olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 406 ncı maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin .../Mersin olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Mersin 10. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Mersin 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.