konya asliye ticaret mahkemesinde ticari kefalet sözleşmesinden doğan istirdat davasında, kefilin limit aşımı sorumluluğu ve finans davalarına ilişkin ihtisaslaşmış mahkeme görevlendirme esaslarının incelenmesi.

Konya Asliye Ticaret Mahkemesinde ticari kefalet sözleşmesinden doğan istirdat davasında, kefilin limit aşımı sorumluluğu ve finans davalarına ilişkin ihtisaslaşmış mahkeme görevlendirme esaslarının incelenmesi.

Özet: Davacının, dava dışı borçlu adına davalı banka ile yaptığı ticari nitelikteki kefalet sözleşmesindeki 100.000 TL limitin üzerinde icra takibi başlatılması ve bu sebeple ödemek zorunda kaldığı paranın istirdadı, borçlu olunmadığının tespiti ile tazminat talebiyle açtığı davanın görülmesinde, mahkeme, bankacılık ve finans davalarına ilişkin 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı Hakimler Savcılar Kurulu kararı ile belirlenen ihtisas mahkemelerinin görev alanına girip girmediğini ve bu tür davalarda iş dağılımı ve yetki kurallarını ayrıntılı bir şekilde incelemektedir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

: İSTİRDAT (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan İSTİRDAT (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının dava dışı borçlu ...'nun davalı banka nezdinde kullanmış olduğu genel kredi sözleşmesine yalnızca kefil sıfatıyla 100.000 TL limit ile sınırlı olmak üzer imza attığını, kefalet sözleşmesinin niteliği gereği davacının sorumluluğunun açıkça belirlenmiş olan kefalet limit ile sınırlı olduğunu, bu husus hem sözleşme hem de kefalet hukukunun temel ilkelerinde açıkça düzenlendiğini, davalı bankanın hukuka ve sözleşmeye açıkça aykırı şekilde davacının tüm kredi borcundan sorumlu tutarak hakkında icra takibi başlattığını, devamında haciz işlemleri uygulandığını, davacının 26/09/2025 tarihinde borcu ödeme zorundu kaldığını, davacının borçlu olmadığı miktardan sorumlu tutulması söz konusu olduğundan Konya. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının dava sonuna kadar teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına karar verilmesini, aksi halde mahkeme tarafından uygun görülecek uygun bir teminat karşılığında tedbir kararı verilmesini belirterek; davacının karşı tarafa ilgili sözleşmeye bağlı olarak borcu olmadığının tespiti yönünde karar verilmesini, karşı tarafın haksız ve kötü niyetli şekilde aleyhlerine takip başlatması sebebi ile %20'den az olmamak kaydı ile tazminata hükmedilmesini, davacının ödemekle sorumlu olmadığı halde icra tehdidi ile ödediği paranın şimdilik 1.000 TL'nin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Açılan 23/12/2024 tarihinde ... tevzi numarası ile Mahkememize tevzi edilmesi üzerine Mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmiştir.

Her ne kadar UYAP tevzi işlemi sonucu, dava Mahkememiz esas sırasına kaydedilmiş ise de; Davanın bankacılık işlemlerinden kaynaklanan dava olduğu, 30/11/2021 tarihli ve 31675 sayılı Resmi Gazete de yayımlanan Hakimler Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile "Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir. Bu itibarla; 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı, b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı, c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı, d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı, e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, (Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere; a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı, b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı, c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı, d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve 7 numaralı, e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı, f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine," şeklinde düzenlemesi ile birlikte değerlendirildiğinde, işbu davanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşıldığından dosyanın Konya .Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Konya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM

: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;

1-Davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Esas defterinin ilgili sütununun bu şekilde KAPATILMASINA,

3-Karardan bir örneğinin karar kartonuna TAKILMASINA,

4-Dosyanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,

5-Dava dilekçesinde ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğundan, talebin ihtisas mahkemesince takdir edilmesine,

Dair, evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olarak karar verildi. 02/04/2026

Katip Hakim

Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.