8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti davasında sanığın kast unsurunun oluşmadığı gerekçesiyle verilen mahkumiyet kararını hukuka aykırı bularak beraatine karar verilmesi gerektiğini belirtti.
Özet: Sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararının ilk derece ve bölge adliye mahkemelerince onanmasının ardından, sanık müdafiinin temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede, sanığın sevk edilen maddenin uyuşturucu olduğunu bildiğine dair yeterli somut delil bulunmadığı, aksine sanığın bu maddeyi yeşil biber yaprağı sandığına, aynı zamanda iş yaptığı diğer sanığın yönlendirmesine güvendiğine ve üzerine düşen araştırmaları yaptığına dair bulgulara dayanarak eylemde kast unsurunun eksik olduğu saptanmış ve bu nedenle sanığın mahkumiyetinin hukuka aykırı olduğuna, beraatine karar verilmesi gerektiğine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: 2023/452 E., 2023/1495 K.SUÇ
: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticaretiHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi Kararı... 17. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/112 Esas, 2022/653 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 192/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis ve 83.300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına hükmedilmesine karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 13.07.2023 tarihli ve 2023/452 Esas, 2023/1495 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının(aleyhe) istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık müdafinin temyiz istemi, sanığın suç işleme kastının olmadığına, sanığın söz konusu maddeleri yeşil biber yaprağı olarak bildiğine, ilk işlemde sorun olmadığı için sanığın ikinci işlemde de sorun olmayacağını düşündüğüne, dosya içerisinde yer alan belgeler ve yazışmaların sanığın savunmasını doğrular nitelikte olduğuna, sanığın üzerine düşen sorumlulukları yerine getirerek ticareti yaptığına, temyiz dışı sanığın savunmalarının da sanık savunmalarını desteklediğine, sanık hakkında hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına yöenliktir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, sanığın İsrail ülkesinden gönderilen ve içerisinde uyuşturucu madde niteliğinde olan eşyayı transit olarak Amerika Birleşik Devleti ülkesine göndermek suretiyle uyuşturucu madde naklettiği iddiasına ilişkin olarak,Olay tutanakları, sanık savunmaları, temyiz dışı sanık savunmaları, uzmanlık raporları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde İsrail ülkesinden ... Bölümünde yer alan ...Depolama Ambarına gelen alıcı kısmında...... Gıda Sanayi Dış Ticaret yazılı olan kargonun transit olarak geldiği ve Amerika Birleşik Devletlerine gönderileceği, bu kargonun içerisinde ...ve ...içeren uyuşturucu madde bulunduğunun tespit edildiği, alıcı kısımda yer alan şirketin yetkilisinin sanık olduğu olayda, sanığın alınan savunmalarında istikrarlı olarak söz konusu kargo içerisinde yeşil biber yaprağı olduğunu bildiğini, söz konusu kargoyu aynı zamanda beraber iş yaptıkları temyiz dışı sanık ...'ın ısrarına dayalı olarak yaptığını beyan ettiği, sanığın telefonunda yapılan incelemede temyiz dışı sanık ... ile söz konusu kargo ile ilgili olarak konuştuğu, İbrahim'den bilgiler almaya çalıştığı, çok fazla kar payı olmayacak ve küçük olan bu işe neden girdiklerine dair sorular sorduğu, (tarafların whatsap üzerinden yaptıkları özellikle 2 Aralık tarihli ses kaydı ve 25 Ocak tarihli mesaj içeriği), aynı ürünün ilk gönderiminde aynı zamanda gümrükçüsü olan tanık...'a kargo içeriğini kontrol ettirdiği ve buna ilişkin whatsap görüşmelerinin dosya içerisinde yer aldığı, ... tarafından kargonun içerisinin fotoğraflanarak sanığa whatsap üzerinden 24 Aralık tarihinde gönderildiği, ... tarafından gönderilen fotoğrafta yer alan bitki fotoğrafı ile temyiz dışı sanık ... tarafından sanığa gönderilen ürün fotoğraflarının da benzer olduğu, ayrıca aynı ürünün ilk gönderiminde herhangi bir sıkıntı yaşanmadığı, sanığın ilk kez ticaret yaptığı İsrail firması ile de ilgili olarak güvenilirlik araştırması yaptığına dair mail yazışmalarının dosyada mevcut olduğu, temyiz dışı sanık ...'in ise telefonunda yapılan incelemede çok sayıda ele geçen khat bitkisi fotoğrafının bulunduğu, temyiz dışı sanık ...'in ülkesinin başkentinden İsrail ülkesine kargo gönderiminin olduğuna dair yazışmaların da bulunduğu anlaşılmış olup, tüm dava dosyası kapsamından sanığın aynı zamanda birlikte iş yaptığı temyiz dışı sanık ...'e güvenerek ve üzerine düşen tüm araştırmaları yaparak bu işi yaptığı, sanığın söz konusu kargo içerisinde yer alan maddenin uyuşturucu madde niteliğinde olan khat bitkisi olduğunu bildiğine dair her türlü şüpheden uzak somut delil olmadığı, kısacası sanığın üzerine atılı eylemin bilme ve isteme (kast) unsurunun bulunmadığından bahisle beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin 13.07.2023 tarihli ve 2023/452 Esas, 2023/1495 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca ... 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 28.04.2026 tarihinde karar verildi.