Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen mahkumiyet kararının, tanıkların dinlenmemesi ve yeni delillerin incelenmemesi eksiklikleri nedeniyle Yargıtayca bozulması.
Özet: Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının eksik inceleme ve hukuka aykırı değerlendirme gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiş olup, bozma nedenleri arasında sanığın veri inceleme raporundaki öğretmenleri/zümre başkanları ve hükümden sonra ortaya çıkan yeni tanığın duruşmada dinlenmesi, uyap örgütlü suçlar bilgi bankasındaki sanık hakkındaki bilgi ve beyanların araştırılması sonucu tespit edilecek tanıkların usulüne uygun olarak mahkeme huzurunda dinlenmeleri, bu delillerin sanık ve müdafiine sorularak diyeceklerinin alınması ve sonucuna göre karar verilmesi lüzumu yer almaktadır.
3. Ceza Dairesi         2023/3416 E.  ,  2026/15284 K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

    SAYISI
    : 2019/2116 E., 2021/1395 K.
    İLK DERECE MAHKEMESİ
    : Bursa 10. Ağır Ceza Mahkemesi
    SAYISI
    : 2018/297 E., 2019/305 K.
    SUÇ
    : Silahlı terör örgütüne üye olma
    HÜKÜM
    : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararı kaldırılarak 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
    TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
    : Ret
    Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Sanık müdafiinin süre tutum dilekçesinde kararın eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile verilmiş olması ve hukuka aykırı olması nedeniyle kararı temyiz ettiğini bildirmesi karşısında tebliğnamede temyiz talebinin reddine dair görüşe itiraz edilmemiş, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1.Sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda sanığın öğretmeni ile zümre başkanı olarak belirtilen ve mahkemece araştırma yapılan kişilerin mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması ile ... mensubu olan sanık hakkında güncel veri analiz raporu bulunup bulunmadığı araştırılarak tespiti halinde dosyada mevcut rapordakinden farklı öğretmeni/zümre başkanın bulunması halinde bu kişilerin kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında .../PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanması suretiyle bir karar verilmesi lüzumu,
    2.Hükümden sonra dosyaya gelen ve sanık hakkında beyanda bulunan ... . ye ait ifade tutanağının duruşmada sanık ve müdafiine okunarak bu kişinin mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenilmesi ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi lüzumu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün tebliğnameye aykırı olarak 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa 10. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.