Lehe bozmadan sirayet yoluyla faydalanan ancak ilk hükmü temyiz etmeyen sanığın bozma sonrası kurulan hükmü temyiz yetkisinin reddi.
Özet: Mahkeme, hırsızlık suçundan hakkında verilen ilk mahkûmiyet hükmünü süresinde temyiz etmeyip bu hükmün kendisi yönünden kesinleşmesine sebep olan sanığın, aynı dosyadaki diğer bir sanığın istinaf ve temyiz başvuruları neticesinde oluşan lehe bozmadan sirayet yoluyla yararlanarak hakkında yeniden hüküm kurulması durumunda, Yargıtay Ceza Genel Kurulu içtihadı uyarınca bu yeni hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığına hükmederek, sanık müdafiinin temyiz istemini reddetmiştir.
2. Ceza Dairesi         2026/7649 E.  ,  2026/10575 K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SAYISI
    : 2024/103 E., 2025/265 K.
    SUÇ
    : Hırsızlık
    HÜKÜM
    : Mahkûmiyet
    TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
    : Ret
    Kütahya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.04.2025 tarihli ve 2024/103 Esas, 2025/265 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
    Kütahya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2017 tarihli 2015/6 73... /57 karar sayılı ilamı ile sanık ...'in hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, kararın sanık ... tarafından istinaf edilmemesi üzerine 24.03.2017 tarihinde kesinleştiği, Mahkemenin 07.02.20 17... /6 73... /57 karar sayılı ilamının dosya dışı sanık ... ... tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 11.04.20 17... /5 57... /515 karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararın Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... ... müdafii tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 10.11.20 22... /184 34... /15842 karar sayılı kararı ile sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 143. maddelerinde yazılı suçu oluşturacağından bahisle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 11.04.2017 tarihli 2017/5 57... /515 karar sayılı kararının bozulmasına karar verildiği, Kütahya 5. Asliye Ceza Mahkemesince 04.07.2023 tarihinde kanun yararına bozma talebinde bulunulduğu, ...Genel Müdürlüğünün 03.01.2024 tarihli yazısı ile lehe bozmanın aynı durumdaki diğer sanığa sirayet ettirilmesinin bir zorunluluk olduğu, hükmü istinaf etmeyen sanık yönünden sirayetin mahallinde Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiğinin bildirildiği, bu suretle Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 10.11.20 22... /184 34... /15842 karar sayılı kararının sanığa sirayet ettirilmesi sureti ile sanık ... hakkında da hüküm kurulduğu belirlenmekle; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 09.06.2020 tarihli ve 2020/39 Esas, 2020/272 Karar sayılı ilâmında da açıklandığı üzere, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan ilk hükmü süresinde temyiz etmeyen ve lehe bozmadan sirayet nedeniyle yararlanan sanık hakkında bozma sonrası kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.