11. ceza dairesi, bilişim sistemleri aracılığıyla işlenen dolandırıcılık suçunda, adli emanetteki eşyanın hatalı müsadere kararını düzelterek mahkûmiyet hükmünü onadı.

11. Ceza Dairesi, bilişim sistemleri aracılığıyla işlenen dolandırıcılık suçunda, adli emanetteki eşyanın hatalı müsadere kararını düzelterek mahkûmiyet hükmünü onadı.

Özet: Bilişim sistemleri kullanılarak işlenen dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyiz incelemesinde, sanık hakkında suçun tamamlandığı halde teşebbüs hükümleri uygulanarak eksik ceza tayin edilmiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmazken, mahkemece katılana ait bir eşyanın müsadere edilmesine ilişkin hatalı hüküm, eşyanın hak sahibine iade edilmesi yönünde düzeltilerek, hükmün diğer kısımları hukuka uygun bulunup onanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2021/34060 E. , 2026/6336 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: 2015/87 E. 2016/203 K.

SUÇLAR

: Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle dolandırıcılık

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın, .... karşı işlemiş olduğu dolandırıcılık suçunda, hileli hareketlerle sağladığı menfaatin hesabına aktarılması karşısında suç tamamlandığı halde teşebbüs hükümleri uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 5237 sayılı TCK'nin 54. maddesi uyarınca iyi niyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsadere edilebileceği gözetilmeden, adli emanetin 2015/704 sırasında kayıtlı katılana ait eşyanın hak sahibine iade edilmesi yerine TCK’nin 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine “Adli Emanet Memurluğunun 2015/704 sırasında kayıtlı olan SONY ibareli gri renkli radyonun hak sahibine iade edilmesine” ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin Tebliğname'ye kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.