Sosyal güvenlik merkezi icra servis şefinin sahte belge düzenleyerek, hacizleri usulsüz kaldırması ve belgeleri gizlemesi ile kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve görevi kötüye kullanma suçlarından yargılandığı davada görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle yerel mahkeme kararının bozulması.
Özet: Bu karar, bir Sosyal Güvenlik Merkezi icra servis şefinin, borçlu şirketlerin hacizli araç ve gayrimenkulleri üzerindeki hacizleri teminat almadan kaldırması, buna ilişkin belgeleri gizlemesi ve sahte belge düzenlemesi iddialarını içeren davada, ilk derece mahkemesinin yargılamaya devam ederek hüküm kurması yerine, eylemin kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesinin ağır ceza mahkemesinin görevi olduğuna hükmederek görevsizlik kararı vermesi gerektiği gerekçesiyle, ilk derece mahkemesinin kararının bozulmasına ilişkindir.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: 2015/320 E., 2016/187 K.SUÇLAR
: Resmi belgede sahtecilik, resmi belgeyi bozmak, yok etmekveya gizlemek, görevi kötüye kullanmaHÜKÜMLER
: Beraat, mahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:Olay tarihinde ... Sosyal Güvenlik Merkezinde icra servis şefi olarak görev yapan sanığın, 04.01.2012 tarihinde, kuruma borçlu olan ...İnşaat Yapı Malz. Nak. San. Tic. A.Ş. adına düzenlenmiş olan ve kurumda icra memuru olarak görevli olan ...'in sorumluluğunda bulunan icra dosyasında hacizli olan araçlarla ilgili olarak bilgisayar sistemine giriş yaparak yeterli teminat alınmayıp hacizlerin kaldırılmasını gerektirecek herhangi bir neden bulunmadığı halde borçlu şirkete ait olan ve hacizli olan 38... , 38... , 38... ve 38... plakalı araçlar üzerindeki hacizleri kaldırarak bu hacizlerin kaldırılmasına ilişkin yazıları ilgili icra dosyasına koymayıp gizlediği, ayrıca aynı icra dosyasında hacizli bulunan ... Mahallesi, ... numaralı parseldeki gayrimenkul ile ilgili olarak yeterli teminat alınmayıp haczin kaldırılmasını gerektirecek herhangi bir neden bulunmadığı halde ... Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürü olarak görevli olan ...'ın imzasını taklit ederek söz konusu haczin kaldırılması hususunda ... Tapu Müdürlüğüne hitaben yazılan 14.03.2012 tarihli sahte belgeyi düzenleyerek ilgili Tapu Müdürlüğüne gönderdiği, daha sonra dosyada bulunan haciz konulmasına ilişkin yazı ile suça konu haczin kaldırılmasına ilişkin yazıyı dosyadan çıkartarak gizlediği, sanığın kurum borçlusu ... Sürücü Kursuna ait olup icra memuru ...'ün sorumluluğunda bulunan icra dosyasında hacizli olan araçlarla ilgili olarak yeterli teminat alınmadığı ve hacizlerin kaldırılmasını gerektirecek herhangi bir neden de bulunmadığı halde 27.02.2012 tarihinde 38... plakalı araç ve 07.03.2012 tarihinde 38... plakalı araç üzerindeki hacizleri bilgisayar sistemi üzerinden kaldırdığı, hacizlerin kaldırılmasına ilişkin yazıları ilgili icra dosyalarına koymayarak gizlediği iddia edilen olayda, suç tarihinde kamu görevlisi olan sanığın suça konu ... Tapu Müdürlüğüne hitaben yazılan 14.03.2012 tarihli belgeyi, suç tarihi itibarıyla kendi imzasıyla da düzenleme yetkisinin bulunup bulunmadığı, bu hususa ilişkin resmi ya da fiili bir görevlendirme yapılıp yapılmadığı hususlarının araştırılarak sonucuna göre sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla sanık hakkında yazılı şekilde hükümler kurulması,Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.06.2026 tarihinde karar verildi.