Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddederek onamıştır.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde, Yargıtay; yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığını, delillerin kararda yeterince tartışıldığını, vicdani kanının dosya içerisindeki kesin verilere dayandığını, sanığın eylemi gerçekleştirdiğinin ve suç tipine uygun yaptırımın doğru belirlendiğinin anlaşılması üzerine, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını yerinde görmeyerek reddetmiş ve yerel mahkemenin mahkûmiyet hükmünü oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: 2020/134 E., 2021/32 K.SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,27.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.