Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü onarken sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddederek yargılamayı hukuka uygun buldu.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararının temyiz incelemesini yapan yüksek mahkeme, ilk derece mahkemesinin tüm yargılama işlemlerini kanuna uygun bulmuş, delillerin eksiksiz tartışıldığını, hükmün somut verilere dayandığını ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğunu tespit etmiştir. Bu doğrultuda, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddederek, ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmünü oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: 2022/17 E., 2022/51 K.SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyulduğu, Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,27.11.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.