Yargıtay, hırsızlık davasında sanığa gerekçeli kararın tebliğ edilmemesini adil yargılanma hakkı ihlali sayarak dosyanın iadesiyle usul eksikliğinin giderilmesini talep etti.
Özet: Sanığın yokluğunda verilen mahkûmiyet kararının yalnızca müdafiine tebliğ edilip sanığın kendisine tebliğ edilmemesi üzerine, adil yargılanma hakkı ve etkin başvuru yolu ilkeleri uyarınca gerekçeli kararın sanığa da tebliğinin zorunlu olduğu vurgulanarak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu içtihadı doğrultusunda bu usul hatasının giderilmesi amacıyla dosya geri gönderilmiş; tebliğ evrakının dosyaya eklenmesi, aksi takdirde kararın sanığın bilinen veya mernis adresine usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi, sanık tarafından temyiz yoluna başvurulması halinde ek tebliğname düzenlenerek dosyanın yeniden incelenmek üzere mahkemesine iadesi kararlaştırılmıştır.
2. Ceza Dairesi         2026/7699 E.  ,  2026/10570 K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

    SAYISI
    : 2024/1233 E., 2025/1525 K.
    SUÇ
    : Hırsızlık
    HÜKÜM
    : Mahkûmiyet
    TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
    : Ret
    Dosya incelenerek gereği düşünüldü
    :
    Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 07.07.2025 tarihli ve 2024/1233 Esas,2025/1525 Karar sayılı kararın sanığın ve müdafiinin yüzüne verildiği; müdafine tebliğ edilen kararın sanığa tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 24.02.20 22... /16-573 Esas ve 2022/119 Karar sayılı kararında“Ceza yargılamasında adil yargılanma hakkının bir parçası olarak etkin başvuru yolu, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi'nin (İHAS) 13. maddesi ve CMK'nın 34. maddesinin ikinci fıkrası, Tebligat Kanunu'nun 11. maddesinin son cümlesi ile CMK'nın 35. maddesinin 2. fıkrasındaki düzenlemeler ve müdafii ile vekil arasındaki farklılıklar da gözetildiğinde; sanığın ve müdafisinin yokluğunda verilen hükmün müdafiden başka, kamu davasının tarafı, ..., cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerekmektedir.” şeklindeki kabul ve ilkeler göz önüne alındığında, gerekçeli kararın sanığa da tebliğ edilmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilmesi sebebiyle gerekçeli kararın sanığa tebliğ edildiğine ilişkin evrakın varsa dosyaya eklenmesi, aksi takdirde gerekçeli kararın (öncelikle sanığın son bilinen adresine tebliğ yapılması, bu adrese tebligat yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliği ile, tebliğ- tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.