11. ceza dairesinin banka ve kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık mahkumiyetini onarken, resmi belgede sahtecilik davasını zamanaşımı nedeniyle düşürdüğü kararı.

11. Ceza Dairesinin banka ve kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık mahkumiyetini onarken, resmi belgede sahtecilik davasını zamanaşımı nedeniyle düşürdüğü kararı.

Özet: Sanığın banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan aldığı mahkûmiyet hükmü, yargılama sürecinin usul ve yasaya uygunluğu ile eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olması nedeniyle onanmış, 5237 sayılı Kanunun 53. maddesinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetileceği belirtilmiştir; ancak, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmesi sebebiyle bozulmuş ve bu suçtan açılan kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2021/21896 E. , 2025/10666 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: 2015/20 E., 2015/286 K.

SUÇLAR

: Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükme Yönelik

5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA

2.Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükme Yönelik

Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4 maddesinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 09.07.2025 tarihinde karar verildi.