Vasi atanması talepli davada, kısıtlı adayının yerleşim yeri tespiti esasına dayalı olarak sulh hukuk mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığının çözümü ve yargı yeri belirlenmesi.
Özet: İki farklı sulh hukuk mahkemesi arasında, kısıtlıya vasi atanması istemiyle açılan davada ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında; bir mahkeme kısıtlının yerleşim yerinin nüfus kayıtlarında Gerze/Sinop olarak görünmesi nedeniyle, diğeri ise kolluk araştırmasında kısıtlının fiilen İstanbulda ikamet ettiğinin bildirilmesi gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Yüksek mahkeme, vesayet işlerinde yetkinin kısıtlının yerleşim yerine ait olduğu Türk Medenî Kanunu hükmü uyarınca, dosya kapsamından kısıtlının dava tarihi itibarıyla yerleşim yerinin Gerze/Sinop olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Gerze Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiğine karar vermiştir.
MAHKEMESİ
:Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI
: 2025/543 Esas, 2025/640 KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. İstanbul 19. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.07.2025 Tarihli ve 2025/707 Esas, 2025/758 Karar Sayılı KararıAlınan nüfus kayıt örneğinde kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Gerze/Sinop olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. Gerze Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.11.2025 Tarihli ve 2025/543 Esas, 2025/640 Karar Sayılı KararıYapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının ... Mahallesi ... Sokak No: ... .../İstanbul adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”C. DeğerlendirmeDosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihi itibarıyla yerleşim yeri adresinin Gerze/Sinop olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Gerze Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle;6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Gerze Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.