Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyetin istinafça onanması kararını, arama hukuka aykırılığı ve etkin pişmanlık taleplerini reddederek onadı.
Özet: Sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince hapis ve adli para cezasına çarptırılmasına ilişkin kararın istinaf tarafından onanmasının ardından, sanık müdafinin hukuka aykırı arama, çelişkili tanık beyanları, savunma hakkı kısıtlaması, kastın yokluğu ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması gibi iddialarla yaptığı temyiz başvurusu, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygunluğu, toplanan tüm delillerin sanığın eylemini kesin olarak doğrulaması ve mahkumiyet hükmünün isabetli olduğu gerekçeleriyle esastan reddedilerek yerel mahkeme kararının onanmasına hükmedilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2026/652 E.  ,  2026/5517 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ
:Ceza Dairesi
SAYISI
: 2025/1978 E., 2025/1988 K.
SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.04.2025 tarihli ve 2024/390 Esas, 2025/134 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 54... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 09.10.2025 tarihli ve 2025/1978 Esas, 2025/1988 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafinin Temyiz İstemi
Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, tanık beyanları arasındaki çelişkilere rağmen hükme esas alındığına, savunma hakkının kısıtlandığına, suçun manevi unsuru olan kastın bulunmadığına, “şüpheden sanık yararlanır” ilkesinin gözetilmediğine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre; suç tarihinde, şüphe üzerine sanığın da arka koltuğunda bulunduğu aracın durdurulduğu, sanıkta ve kullanıcı tanıktan ... içeren uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği anlaşılmakla, bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay, arama ve yakalama tutanaklarının içeriği, sanığın aşamalardaki savunmaları, kullanıcı tanığın ele geçirilen uyuşturucu maddeyi sanıktan aldığına ilişkin beyanı, kullanıcı tanığın sanıktan aldığı uyuşturucu madde karşılığında gönderdiği paraya ilişkin banka dekontu, kriminal rapor, cep telefonu incelenmesine ilişkin bilirkişi raporu, ele geçirilen uyuşturucu maddenin cinsi ve dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; Mahkemenin, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün ve hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulması isabetli olduğu, koşullar oluşmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının yerinde olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümününde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 09.10.2025 tarihli ve 2025/1978 Esas, 2025/1988 Karar sayılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2026 tarihinde karar verildi.