Yargıtay 11. Ceza Dairesi, bilişim sistemleri aracılığıyla nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beş yıl altı hapis cezasının temyiz başvurusunun usulden reddi kararını onadı.
Özet: Bilişim sistemleri kullanılarak nitelikli dolandırıcılık suçundan dört yıl hapis ve adli para cezası alan sanığın istinaf başvurusunun reddedilmesi sonrası temyiz talebini, beş yıl veya daha az hapis ile adli para cezalarına ilişkin istinaf ret kararlarının kanunen temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle reddeden bölge adliye mahkemesi ek kararı, Yargıtay tarafından hukuka uygun bulunarak onanmış ve sanığın temyiz istemi oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: 2023/3343 E., 2024/1724 K.SUÇ
: Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜM
: Asıl karar; mahkumiyet, ek karar; temyiz talebinin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ek kararın onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 07.10.2024 tarihli ve 2023/3343 E., 2024/1724 K. sayılı ek kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1.Gebze 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.10.2023 tarihli ve 2021/548 Esas, 2022/431 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f,son, 52... . maddeleri uyarınca 4 yıl hapis ve 36.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 04.07.2024 tarihli ve 2023/3343 Esas, 2024/1724 Karar sayılı kararı ile sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.3. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 07.10.2024 tarihli 2023/3343 Esas, 2024/1724 Karar sayılı ek kararı ile; sanığın temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a ve 296/1. maddeleri gereği “temyiz isteminin reddine” karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz istemi; ek kararın usul ve hakkaniyete aykırı olduğuna, mağduriyetinin oluşmaması için dosyanın temyize gönderilmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇE5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.IV.KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gebze 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.07.2025 tarihinde karar verildi.