Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan, RES katkı payı hesaplama yöntemine itiraz ve fazladan ödenen bedelin iadesi talepli alacak davası.
Özet: Dava, davacı rüzgar enerji santrali işletmecisi şirketin, davalı tarafından 2024 yılı için uygulanan rüzgar enerji santrali katkı payı hesaplama yönteminin ilgili yönetmelik ve anlaşmaya aykırı olduğunu, davalının tüfe oranlarını 2011den itibaren kümülatif olarak hatalı bir şekilde uygulayarak kendisinden fazladan 1.155.901,25 TL tahsil ettiğini iddia ederek bu fazla ödemenin ticari avans faiziyle birlikte iadesini talep etmesinden; davalının ise elektrik iletim hizmetinin kamusal niteliği ve katkı payı anlaşmalarının özel bir rejime tabi olduğunu vurgulayarak, hesaplama yönteminin zorunluluk arz ettiğini ve davacının kendi teklifiyle bağlı olduğunu savunmasından ibarettir.
T.C. ............. 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/162 Esas - 2026/323
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C..............1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: 2025/162 EsasKARAR NO
: 2026/323..........................................................................................................................................................................................................................................................................DAVA
: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: 28/02/2025KARAR TARİHİ
: 15/04/2026KR.YZL.TARİHİ
: 15.05.2026Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:İDDİA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İstanbul ili sınırları içerisinde, ............. tarafından verilen EÜ/4194-6/2496 numaralı ve 20/12/2012 tarihli Üretim Lisansına bağlı olarak kurulan ŞİLE Rüzgar Enerji Santrali [RES] Proje sahibi yatırım şirketi olup rüzgar enerjisinden kaynaklı elektrik üretimi faaliyetinde bulunduğunu, (Mülga) 22.09.2010 Tarihli Rüzgâr Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği (“Yönetmelik”) ile 20.02.2001 tarihli ve 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu çerçevesinde, rüzgâr enerjisine dayalı üretim tesisi kurmak üzere yapılmış lisans başvurularından aynı bölge ve/veya aynı trafo merkezi için birden fazla başvurunun bulunması durumunda, sisteme bağlanacak olanı/olanları belirlemek için yapılacak yarışmanın ve yarışma sonunda belirlenen Rüzgâr Enerjisine Dayalı Elektrik Üretim Santrali Katkı Payının ödenmesine ilişkin usûl ve esaslar yayımlandığını, bu Yönetmelik gereğince, ayrıca yarışmaya katılacak tüzel kişilerin yükümlülüklerinin belirlendiğini, Yönetmelik kapsamında yarışmayı kazanan şirketler ile RES Katkı Payı Anlaşması imzalanması öngörüldüğünü, müvekkili şirket ile imzalanan RES Katkı Payı Anlaşmasının (“Anlaşma”) 29.07.2011 tarihinde imzalandığını, davalı şirket tarafından 2024 yılı RES Katkı Payı için Yönetmeliği'nin RES Katkı Payı başlıklı 9. maddesi ile Anlaşma' nın 3. maddesinde belirlenen formüle ve hesaplama yöntemine aykırı şekilde 20.01.2025 tarihli ve 1.281.208,96 TL bedelli fatura düzenlendiğini, fatura bedelinin 04.02.2025 tarihinde ödendiğini, RES Katkı Payı Anlaşması'nda (md.3) Yönetmelik (md.9) ile aynı yönde düzenlenen hesaplama yöntemine göre 2024 yılı için hesaplanacak RES Katkı Payı 104.423,09 TL (KDV Dahil 125.307,71 TL) olarak belirlenmesi gerekirken davalı şirket tarafından Yönetmelik ve Anlaşma’ya aykırı şekilde anlaşma tarihi olan 2011 yılından ilgili faturanın düzenlendiği yıla kadar olan sürede kümülatif olarak eskalasyon yöntemi ile belirlediği oranı TÜFE oranı olarak kabul ederek hesaplamada bulunulduğunu, davalı şirketin 2024 yılı için RES Katkı Payı alacağının 1.067.674,13 TL (KDV Dahil 1.281.208,96 TL) olarak hesaplandığını, bunun sonucu olarak müvekkili şirketin 2024 yılı için 1.155.901,25 TL fazladan RES Katkı Payı ödediğini, ..............’ın sadece 2024 yılı Ocak ayı TÜFE oranını esas alarak bir hesaplama yapması gerekirken, Yönetmelik ve Anlaşma’ya aykırı şekilde 2011 yılından itibaren TÜFE oranlarını kümülatif şekilde toplayarak/hesaplayarak bir oran elde etmesi ve bu oranı TÜFE oranı olarak hesaplamaya esas almasının hiçbir koşulda kabul edilebilir olmadığını, davalı şirketin 2024 yılı için RES Katkı Payı adı altında fazladan tahsil ettiği 1.155.901,25 TL’yi ihtirazi kayıt ile ödemenin yapıldığı 04.02.2025 tarihten itibaren ticari avans faizi ile birlikte geri ödemek zorunda olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı şirkete fazladan ödenen RES Katkı Payı’nın şimdilik 10.000,00 TL’lık kısmının ödeme tarihi olan 04.02.2025 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.CEVAP
: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; elektrik iletim hizmetinin asli sorumlusunun müvekkili idare olduğunu, bir kamu hizmeti olan elektrik iletim hizmetinin, tüm yurtta tekel olarak müvekkili idare tarafından yerine getirildiğini, RES katkı payı anlaşmalarının niteliği ve içerdiği düzenlemeler bakımından özel hukuku aşan bir rejime tabi olduğunu, davacı şirketin gerçekleştirilen yarışmalar sırasında sunduğu teklifleri doğrultusunda bağlantı hakkı kazandığını, anılan tesis için lisans alarak faaliyetlerine başladığını, sonrasında ise teklif mektubunun geçerli olmadığının iddia edildiğini, şirketlerin tekliflerini teklif mektubundaki şartlar altında verdikleri göz önüne alındığında, davacının teklifinde yer alan hesap şekli ile bağlı olmadığının kabulünün, Yarışma Yönetmeliği ile ekindeki matbu hazırlanan teklif mektupları, taahhütleri ile sözleşme hükümlerinin bir bütün olduğunu, katkı payının bu şekilde hesaplanmasının bir zaruret olduğunu, sürecin mevzuatsal dayanağı olan Yönetmelik, ekleri ve içeriğinin birbirinden ayrı değerlendirilerek teklif mektubunun yok sayılmasının hukuka uygun olmadığını, böyle bir değerlendirmenin yarışma ve hukuk mantığına aykırı olduğunu, Yarışma Yönetmeliği'nin bütünlüğü içinde ek olarak bulunan teklif mektubu ve RES katkı payı anlaşması arasında yaptırım gücü açısından bir karşılaştırma yapılmasının doğru olmadığını, bu durumun yarışmaya katılan diğer istekliler açısından haksız rekabet teşkil edeceğini, Yönetmelik ve anlaşmanın ilgili maddelerindeki formülde bir çarpan olarak yer alan TÜFE'nin, dava konusu anlaşmanın yıllara yayılan bir anlaşma olması nedeniyle verilen teklif rakamının yıllar içinde yaşanan ekonomik değişimler karşısında güncellenmesi için öngörüldüğünü, Yönetmeliğin ekleriyle birlikte bir bütün olarak değerlendirildiğinde birbirini tamamlayıcı hükümlere yer verildiğini, müvekkili tarafından “Rüzgâr Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği” çerçevesinde yarışmaya katılan ve kazanan şirketlerle imzalanan RES katkı payı anlaşması gereğince; Yönetmelik ve ekleri olan taahhütname, teklif mektubu formu ile anlaşma hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi sonucunda RES katkı payı faturalarının hesaplandığını, davaya konu edilen faturanın düzenlendiği tesis olan ve bağlantı hakkı kazanan Mersinli RES projesi için gerçekleştirilen yarışmada, davacı tarafından sunulan teklif mektubunda; "İdarenizce 12/05/2011 tarihinde, Şile RES Projesi için, üretilen kilowatsaat (kWh) başına RES Katkı Payı teklifi verilmesiyle ilgili bütün belgeler ve mevzuat tarafımızdan tamamen okunmuş ve incelenmiş olup, bütün şartlarıyla kabul edilmiştir. Şile RES projesinde yıllık üretilecek net elektrik enerjisi için kilowatsaat (kWh) başına 0,05 kuruş teklifimiz ile ............. İletim Anonim Şirketi (..............) tarafından, yıllık net elektrik enerjisi üretimimizin çarpılmasıyla bulunacak Toplam RES Katkı Payı tutarını, teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar TÜÎK (Türkiye İstatistik Kurumu) tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) oranında güncelleştirerek takip eden yılın Ocak ayı sonuna kadar, tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süre boyunca ..............'a ödemeyi kabul ve taahhüt ederiz." taahhüdünün yer aldığını, sunulan teklif mektubu içeriğinden de anlaşılacağı üzere, davacı şirket tarafından, toplam RES katkı payı tutarının, teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar, Türkiye İstatistik Kurumu tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık tüketici fiyat endeksi (TÜFE) oranında güncelleştirilerek (kümülatif) Teşekküle ödeneceğinin, çekincesiz şekilde kabul ve taahhüt edildiğini, diğer taraftan, yine davacı tarafından yarışma sırasında imzalanarak Teşekküle sunulan, Yönetmelik eki taahhütnamenin 2.maddesindeki; TEÎAŞ tarafından fatura edilen RES katkı payı tutarını, faturanın düzenlendiği yılın 31 Ocak günü saat 17:00'a kadar ..............'a ödeyeceğimizi; bu ödemeyi yapmamamız halinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51 nci maddesine göre belirlenen gecikme zammı uygulamasını kabul ettiğimizi kabul ve taahhüt ederiz." ifadesiyle de, Teşekkülümüzce gönderilen RES katkı payına ilişkin fatura tutarının en geç belirtilen tarihte ödeneceğinin kabul edildiğini, Rüzgâr Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına ilişkin Yarışma Yönetmeliği”nin 9. Maddesinde;(1)Yarışmaya katılacak şirket, RES'te üretilen kWh başına kuruş olarak belirlenen RES Katkı Payı tutarını, üretim tesisinin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere ve tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süreyle her yıl ..............'a ödemeyi taahhüt eder. Bu Yönetmelikte yer alan usul ve esaslar çerçevesinde belirlenen ve şirket tarafından ..............'a ödenmesi taahhüt edilen kilowatsaat (kWh) başına kuruş cinsinden RES Katkı Payının yıllık net elektrik enerjisi üretimi ile çarpılması sonucu Toplam RES Katkı Payı tutarı belirlenir. Toplam RES Katkı Payı tutarının hesaplanması için aşağıdaki formül uygulanır: Toplam RES Katkı Payı Tutarı = kr*E*TÜFE kr = Şirket tarafından ..............'a kilowatsaat (kWh) başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş/kWh cinsinden RES Katkı Payı E = Bir Önceki Yılda Gerçekleşen Yıllık Net Elektrik Enerjisi Üretimi (kWh) TÜFE = Türkiye İstatistik Kurumu tarafından Ocak ayında açıklanan bir öncekiydin aynı ayına göre yıllık tüketici fiyat endeksi (2) RES'in yıllık net elektrik enerjisi üretimi üzerinden hesaplanan yıllık toplam RES Katkı Payı tutarı, takip eden yılın 15 Ocak günü saat 17.00'a kadar .............. tarafından ilgili şirkete faturalanır ve o yılın 31 Ocak günü saat 17.00'a kadar gelir kaydedilmek üzere şirket tarafından herhangi bir taksitlendirme yapılmaksızın ..............'a ödenir. Hesap edilen tutarın zamanında ödenmemesi hâlinde 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51 inci maddesine göre belirlenen gecikme zammı oranında gecikme faizi uygulanır." hükmünün yer aldığını, Yönetmeliğin iş bu maddesinde de, müvekkile 20 yıl boyunca ödenecek olan katkı payının tutarının yıllar içerisinde değer kaybını önlemek adına, fiyatların genel düzeyindeki değişim oranının ölçüsü olarak kullanılan ve perakende fiyat değişimleri gösteren, objektif bir veri niteliğindeki tüketici fiyatları endeksinin (TÜFE) formülasyonda yer aldığını,Yine Yönetmeliğin ekinde yer alan RES katkı payı anlaşmasının 3. Maddesinde de;"Şirketin bağlantı hakkı kazandığı RES projesinde üretilecek her bir kWh elektrik enerjisi üzerinden ... kr/kWh olarak belirlenen yarışma sonucuna esas RES Katkı Payı tutarı aşağıdaki yöntem ile .............. tarafından hesaplanacaktır: Toplam RES Katkı Payı Tutarı = kr*E*TÜFE kr = Şirket tarafından ..............'a kilowatsaat (kWh) başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş. E= Bir Önceki Yılda Gerçekleşen Yıllık Net Elektrik Enerjisi Üretimi (kWh). TÜFE = Türkiye İstatistik Kurumu tarafından ocak ayında açıklanan yıllık tüketici fiyat endeksi." düzenlemesi bulunduğunu, şu halde, tüm içeriği ile bir bütün olan Yarışma Yönetmeliği ve eklerinde (teklif mektubu, taahhütname, RES katkı payı anlaşması) yer alan söz konusu düzenlemelerde, yapılan yarışmalar sonucu kapasite kazanan RES'ler tarafından, tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere 20 yıl boyunca müvekkil ..............'a ödeme yapılması ve ödenecek bedelin değer kaybına uğramaması adına da, verilen teklif bedelinin teklif yılından itibaren her yıl TÜFE oranında (kümülatif) güncellenerek arttırılması açıkça öngörüldüğünü, belirtilen düzenlemeler uyarınca, müvekkili tarafından (dava konusu fatura da dahil) RES katkı payı faturaları, Yönetmeliğin 9. Maddesi ile Yönetmelik eki anlaşma ve teklif mektubu hükümleri birlikte dikkate alınarak hesaplandığını, tüm ilgili şirketlere aynı şekilde gönderildiğini, başka bir deyişle katkı payının Yönetmelik gereği bu şekilde hesaplanmasının bir zaruret arz ettiğini,RES katkı payının davacı şirketçe iddia olunduğu şekilde uygulanacağı düşünüldüğünde; yıllara yayılan sürecin enflasyon ve fiyat değişimleriyle birlikte, müvekkili kurumun hak ve menfaatlerini zedeleyici mahiyette olmasının yanı sıra, teamül haline gelen enflasyon uygulamaları açısından da tutarsızlık oluşacağını ve bu durumun uygulamanın gerekçesine aykırılık teşkil edeceğini" belirterek müvekkili .............. tarafından yapılan tüm işlemlerin hukuka uygun olduğunu, bu nedenlerle; davacının dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların yerinde olmadığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini talep etmiştir.DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME
: Dava, alacak istemine ilişkindir.Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir.Mahkememizce Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün, ............. Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün yazı cevabı getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır.Dosya mahkememizce elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, alınan 27/10/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davaya konu 2024 yılına ait RES katkı payı faturasından dolayı davacı talebinin şimdilik 10.000,00 TL olduğu, davalı .............. tarafından faturalandırılan, davacının 2024 yılı üretimi için toplam RES Katkı Payının; 144.650.360,00 kWh elektrik üretimi karşılığı KDV dahil 1.281.208,96 TL olduğu, işbu raporun “5.İnceleme Ve Değerlendirmeler” başlığı altında detaylı şekilde anlatıldığı üzere; davalı ..............’ ın 5784 sayılı Kanunla mülga 4628 sayılı Kanuna geçici ek madde-3 olarak eklenen ve 6446 sayılı Kanun md.20 hükmü olan “Arz Güvenliği” başlıklı hükümle Arz güvenliğinin sağlanması, bölgesel sistem ihtiyaçlarını karşılamak üzere yeni üretim tesisi yaptırmak ve/veya mevcut üretim tesislerinin kapasitelerini kiralamak amacıyla ihale yapmakla görevlendirildiği, enerjide arz güvenliği ile dış kaynaklara bağımlılığın mümkün olduğunca azaltılması ve kaynakların herhangi birinden meydana gelebilecek bir azalma, tükenme, kesilme, devre dışı kalma gibi durumların gerçekleşmesine karşı önlemlerin alınması, iklim değişikliği sebebiyle karbon salınımını en aza indirmek amacıyla mevcut yeraltı ve yerüstü doğal kaynaklarından faydalanmak, kaynakları çeşitlendirerek temiz bir çevre ve temiz bir enerji ile yenilenebilir enerji kaynaklarının azami oranda kullanılmasının sağlanması, enerji kaynaklarında ve üretim teknolojilerinde dışa bağımlılığımızın azaltılarak milli menfaatlerle dış ödemeler dengesine fayda sağlanmasının amaçlandığı, arz güvenliği, enerji diplomasisi ve kaynak çeşitliliğinin, sadece teknik meseleler değil doğrudan milli güvenliğe dair konular arasında yer aldığı, 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu kapsamında elektrik enerjisi piyasasında elektrik üretimi faaliyeti gerçekleştirmek için önlisans ve lisans alınmasının zorunlu kılındığı, Yarışma Yönetmeliği'nin “Yarışmaya katılım” başlıklı md.5, “Başvuru Esasları” başlıklı md.6, “Yarışma” başlıklı md.7 ve “Yarışmadan sonraki iş ve işlemler” başlıklı md.8 hükümleriyle 4734 sayılı Kanun’un md.20 hükümlerinde tanımlanan “Belli istekliler arasında ihale usulü” ne uygun olarak davalı .............. tarafından arz güvenliğini sağlamak ve bölgesel sistem ihtiyaçlarını karşılamak için yarışma ihalesi yapıldığı, yarışma ihalesi öncesinde ön yeterlilik değerlendirmesi olan teknik değerlendirmenin 9/11/2008 tarihli ve 27049 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Rüzgâr Enerjisine Dayalı Lisans Başvurularının Teknik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik kapsamında T.C.Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’na bağlı EİE ve 4/8/2002 tarihli ve 24836 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliği kapsamında ............. tarafından yapılarak, ön değerlendirmeyi geçen başvuruların ..............’ a bildirildiği, yarışmaya katılabilecek RES projelerinin ilan edildiği, bu şirketlere .............. tarafından belirlenen gün ve saatte teklif vermeleri için davet yazısı gönderildiği, davet yazısı ekinde; RES Katkı Payı teklif mektubu formu, taahhütname örneği ve kati ve süresiz banka teminat mektubu örneği bulunduğu, davacının 12/05/2011 tarihinde davalı .............. tarafından davet edilmek suretiyle kapalı zarf içinde teklifini ve taahhüdünü sunduğu, teklif ve taahhüdünün; belli istekliler arasında yapılan ihale yönteminde ihale dosyasının parçası olduğu, en iyi fiyat olarak verdiği 0,05 kr teklifi ile İSAKÖY TM 154 kV barasından, kamu mülkiyetinde bulunan ve .............. tarafından kullanılan iletim sistemine, bağlanma hakkına sahip olduğu, aynı zamanda davacının verdiği en iyi fiyat teklifinden dolayı YEKDEM mekanizmasından yararlanma ve önlisans alma hakkına sahip olduğu,Yarışma Yönetmeliği ile davacı tarafından verilen teklif ve taahhütnamenin ihale işlem dosyasını oluşturan belgeler olduğu, davacı tarafından teklif mektubu ile 12/05/2011 tarihinde verilen teklifin en iyi fiyatla iletim sistemine bağlanacak RES projesine ait olarak değerlendirmeye (4734 SK md.37) esas ve ihaleye katılabilme şartı (4734 SK md.30) olan bir belge olduğu, kapalı zarf içinde sunulan bu belgede herhangi bir şekilde değişiklik yapılamayacağı, davacı şirket tarafından kesin teminatını vererek sözleşmenin imzalamış olduğu (4734 SK md.44), ihale dokümanında belirtilen şartlara aykırı sözleşme yapılamayacağı (4734 SK md.46) hüküm altına alınmış olup, Yarışma Yönetmeliği ile davacı tarafından verilen teklif ve taahhütnamenin ihale işlem dosyasını oluşturan belgeler olarak sözleşme ŞARTI olduğu, yapılan yarışmanın 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun temel ilkelerine uygun şekilde “Belli istekliler arasında ihale usulü” olarak gerçekleştirildiği, teklif edilen RES Katkı Payının teklif yılından itibaren TÜFE ile kümülatif güncellenerek hesaplama yapılması gerektiğinin net bir şekilde teklif mektubu ile belirlendiği, teklif yılının güncellemenin başlangıcı olarak kabul ve taahhüt edilerek sözleşme imzalandığı, 12/05/2011 tarihinde davacı tarafından teklif edilen 0,05 kr/kWh teklif bedelinin, teklif yılından itibaren TÜFE ile güncelleştirilmesi sonucunda 2024 yılı üretim miktarı için davalıya ödenmesi gereken RES katkı payı tutarı (%20 KDV dahil)= 1.281.208,96 TL olarak hesaplanmış olup, dava konusu yapılan fatura sebebiyle davacının alacağının bulunmadığı, davalı .............. tarafından yapılan hesaplamada hata bulunmadığı, mahkeme tarafından dosya kapsamına da sunulan ............. BAM 23 HD. 2023/1280 E., 2023/1873 K. Sayılı kararı ile ............. 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/419E., 2023/255K. Sayılı kararı onanmış olup, ilk derece mahkemesinin kararında yer aldığı üzere "taraflar arasındaki sözleşmenin Kamu İhale Kanunu hükümlerine tabi olmadığı, davacı tarafından 12/05/2011 tarihinde verilen teklifin öneri olduğu, 29/07/2011 tarihinde imzalanan sözleşmenin davacı tarafından yapılan öneriden farklı bir öneri ile düzenlendiği" takdir edilirse; 12/05/2011 tarihinde davacı tarafından 0,05 kr/kWh olan teklifin 2024 yılına kadar sabit kaldığı, üretim yılı olan 2024 yılında ise TÜFE endeksi ile güncellenmesi sonucunda 0,07 kr/kWh olduğu, toplam RES Katkı Payı Tutarının %20 KDV dahil 125.307,71 TL olacağı ve davalı .............. tarafından 1.155.901,25 TL fazla hesaplanmış olacağı, dava dilekçesi ile ödeme tarihi olan 04.02.2025 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi talep edilmiş olduğundan, takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, fazla ödenmiş olacak 1.155.901,25 TL üzerinden ticari avans oranı ile 39.533,43 TL hesaplandığı rapor edilmiştir.Taraflar arasındaki ihtilaf; davacı şirketin, davalı şirketten Rüzgar Enerji Santrali (“RES”) Katkı Payı anlaşmasına aykırı şekilde fazladan tahsil edilen RES katkı payı bedeli alacağının olup olmadığının tespiti, davacı tarafından yapılan ödemenin davalıdan istirdadının mümkün olup olmadığı, mümkün ise miktarı, faiz başlangıç ve türü noktasında toplanmıştır.Davacı vekili 06/03/2026 tarihli harçlandırılmış ıslah dilekçesi ile 10.000,00-TL olan talebini 1.155.901,25-TL'ye çıkarmış ve bu miktarın hüküm altına alınmasını istemiştir.Yapılan yargılama sonucunda; davacı şirket ile davalı şirket arasında RES Katkı Payı anlaşması imzalandığı, anlaşma gereğince davacı şirketin belirli koşullar altında 20 yıl süre boyunca davalı şirkete üretmiş olduğu elektrik miktarı üzerinden RES Katkı Payı adı altında ödeme yapma taahhüdü altına girdiği, davalı şirket tarafından 20.01.2025 tarihli ve 1.281.208,96 TL bedelli fatura düzenlendiği, söz konusu fatura bedelinin davacı tarafından 04.02.2025 tarihinde ödendiği, davacının, bu faturanın 2024 yılı RES Katkı Payı için Yönetmeliği'nin RES Katkı Payı başlıklı 9. maddesi ile anlaşmanın 3. maddesinde belirlenen formüle ve hesaplama yöntemine aykırı şekilde düzenlendiğinden bahisle fazladan ödenen RES Katkı Payı alacağının tahsilini talep ettiği, davalının ise davanın reddini talep ettiği görülmüştür. Davacı tarafından yapılan teklifin bir öneri olduğu, taraflar arasında 29.07.2011 tarihinde RES katkı payı anlaşmasının imzalandığı, Rüzgar Enerjisine dayalı üretim tesisi kurmak üzere yapılan lisans başvurularına ilişkin yarışma yönetmeliği kapsamında 2011 yılında yapılan yarışmalara katıldığı ve bu yarışmalar sonucunda iletim sistemine bağlantı hakkı kazandığı, tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren başlamak üzere 20 yıl süre boyunca ..............'a ödemeyi taahhüt ettiği, RES katkı payı bedelinin ödenmesi ile ilgili 29.07.2011 tarihli sözleşmede, davacı tarafından yapılan öneriden farklı bir öneriyi dikkate alarak sözleşme yaptıkları, sözleşmenin karşılıklı ve birbirine uygun irade beyanları ile kurulduğu, tarafların serbest iradeleri ile imzalamış oldukları sözleşmenin davalı yönünden de bağlayıcı olduğu, sözleşmenin devlet ihale kanunu hükümlerine tabi olmadığı, RES katkı payı tutarının taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine uygun olarak hesaplanması gerektiği, sözleşme hükmünün, emredici hükümlere aykırı olmadığı, tarafların sözleşme hükümleri ile bağlı olduğu, teklif mektubunda güncelleştirilerek ödeneceği belirtilmiş ise de, sözleşmenin 3.maddesinde bu hususa yer verilmediği, sözleşme uyarınca geçmiş yılların TÜFE oranları dikkate alınarak kümülatif bir TÜFE oranı hesap edilemeyeceği, sözleşme hükümleri nazara alınarak davacının ödemesi gereken RES katkı payı tutarının hükme esas alınan bilirkişi raporunda toplam RES Katkı Payı Tutarının %20 KDV dahil 125.307,71 TL olduğu ve davalı .............. tarafından 1.155.901,25 TL fazla hesaplama yapıldığı tespit edilmiş olmakla davanın bu miktar üzerinden kabulüne, ödeme tarihinden itibaren avans faiz uygulanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın Kabulü ile, 1.155.901,25-TL'nin 04/02/2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 78.959,61-TL olduğundan peşin alınan 20.185,40-TL harcın (peşin harç + ıslah harcı) mahsubu ile bakiye 58.774,21- TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 4.600,00-TL'nin davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,4-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 179.385,19-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,5-Davacı tarafından yatırılan 20.888,30-TL harç toplamı ile 10.845,00-TL posta, tebligat, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 31.733,30-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ............. Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/04/2026