Nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetin onanması ile resmi ve özel belgede sahtecilik suçlarında dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararı.
Özet: Temyiz incelemesi neticesinde, sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarını araç olarak kullanma suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, yargılama sürecindeki usul ve esas uygunluğu ile delillerin yeterliliği nedeniyle onanmış; ancak, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümler ise, suçun kanundaki ceza türü ve üst sınırı dikkate alındığında temyiz inceleme tarihine kadar olağan dava zamanaşımının dolması sebebiyle bozulmuş ve bu suçlara ilişkin kamu davalarının düşmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: 2018/134 E., 2020/485 K.SUÇLAR
: Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düşme, onamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:1.Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,2.Resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümler yönünden;Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddesinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,10.06.2026 tarihinde karar verildi.