10. Ceza Dairesi, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunda eksik araştırma ve kamu davasının ertelenmesi kararı incelenmeden verilen mahkûmiyet hükmünü bozdu.
Özet: İlk derece mahkemesinin beraat kararını kaldıran bölge adliye mahkemesinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verdiği mahkûmiyet hükmü, sanık hakkında daha önce verilmiş kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ve bu kararın kesinleşmesinden önceki eylemlerin tek suç sayılması prensibi dikkate alınmaksızın mevcut suç için doğrudan dava açma koşullarının eksik araştırılması ve önceki dava dosyasının incelenmemesi nedeniyle hukuka aykırı bulunarak bozulmuş, dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: 2024/1495 E., 2024/2326 K.SUÇ
: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaHÜKÜM
: İlk derece mahkemesinin beraat hükmü kaldırılarak mahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanmasıSanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesince, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma yapma suçundan beraatine karar verilmiştir.B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusuna ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;1.Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,2.Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,3.Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,İlişkindir.III. GEREKÇEİddianamelerin içeriğinde, sanık hakkında daha önce işlediği inceleme dışı 16.05.2021 tarihli suçtan dolayı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiğinden bahisle, 21.06.2023 tarihli inceleme konusu bu suç nedeniyle doğrudan kamu davası açıldığının belirtildiği, ancak inceleme dışı 16.05.2021 tarihli eyleme ilişkin ... 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.11.2024 tarihli ve 2024/397 Esas, 2024/735 Karar sayılı dava dosyasının, denetime olanak verecek şekilde bu dosya arasına alınmadığı anlaşılmakla,Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı usulüne uygun olarak kesinleşene kadar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan işlenen tüm suçlar tek suç olup ancak alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi olabileceğinden, inceleme dışı 16.05.2021 tarihli eyleme ilişkin ... 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2024/397 Esas sayılı dosyasının aslı veya onaylı örneğinin getirtilip denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulup, incelenen 21.06.2023 tarihli suç yönünden 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi gereği doğrudan dava açma koşulunun bulunup bulunmadığı değerlendirilerek, gerektiğinde kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceği de tartışılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, diğer yönlerden incelenmeksizin Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca takdîren ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,27.11.2025 tarihinde karar verildi.