Yargıtay 10. Ceza Dairesi, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunda durma kararının temyiz edilemeyeceğine, düşme kararının ise kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle onanmasına hükmetti.
Özet: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan iki farklı eylem nedeniyle sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde; eylemlerden birine ilişkin verilen durma kararının temyiz yerine itiraz yoluna tabi olması sebebiyle ilgili temyiz başvurusu incelenmeden iade edilirken, diğer eyleme ilişkin kamu davasının düşürülmesi kararının kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle usul ve yasaya uygun olduğu tespit edildiğinden, sanığın düşme hükmüne yönelik temyiz istemi reddedilerek karar oy birliğiyle onanmıştır.
10. Ceza Dairesi         2024/3572 E.  ,  2025/12403 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI
: 2024/61 E., 2024/33 K.
SUÇ
: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜMLER
: 1. Düşme (13.11.2014 tarihli eylem yönünden) 2. Durma (15.05.2015 tarihli eylem yönünden)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İade, ret
Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında 13.11.2014 tarihli eylemden kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. 15.05.2015 tarihli eylem yönünden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
... 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.01.2024 tarihli ve 2024/61 Esas, 2024/33 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca verilen durma kararının itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. 13.11.2014 tarihli eylem yönünden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın temyizde hukuki yararının bulunduğu belirlenmekle, Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, ancak; dosya içeriğine göre Mahkemenin, kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.