Türk Medenî Kanununun 412. maddesi uyarınca kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin vesayet makamı izni sonrası ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında yetkili mahkemenin tespiti.
Özet: Kısıtlı bir kişinin vasisinin talebiyle yerleşim yeri değişikliği yapılması üzerine ortaya çıkan iki mahkeme arasındaki yetki uyuşmazlığında, Akkuş Sulh Hukuk Mahkemesinin Türk Medenî Kanununun 412. maddesi uyarınca kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin vermesiyle dosyanın yeni adrese gönderilmesine rağmen İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararı vermesi sonrasında, yerleşim yeri değişikliği için vesayet makamının izni bulunduğu ve dolayısıyla yetkinin yeni vesayet dairelerine geçtiği değerlendirilerek, İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesinin vesayet dosyasını takip etmekle yetkili olduğu kararlaştırılmıştır.
MAHKEMESİ
:Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI
: 2025/2083 Esas, 2025/2120 KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Akkuş Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.09.2024 Tarihli ve 2024/79 Esas, 2024/290 Karar Sayılı KararıKısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.Vasi 16.09.2025 tarihli dilekçesi ile lüzum gereği İstanbul'a taşındıklarını, kısıtlı ile birlikte ... Mahallesi ... Caddesi No:... .../İstanbul adresinde oturduklarını, kısıtlı eşinin işlerini daha iyi halledebilmesi için dosyanın İstanbul Anadolu Adliyesine gönderilmesini talep etmiştir.Mahkemece 24.09.2025 tarihli ek kararıyla, kısıtlının yerleşim yeri adresinin değiştirilmesine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.B. İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.12.2025 Tarihli ve 2025/2083 Esas, 2025/2120 Karar Sayılı KararıKısıtlının Akkuş Sulh Hukuk Mahkemesi kararıyla vesayet altına alındığı, vesayetin Akkuş Sulh Hukuk Mahkemesince takip edildiği, vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan Akkuş Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın gönderilmesine karar verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”4. 4721 sayılı Kanun'un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”C. DeğerlendirmeKısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi için vesayet makamı olan Akkuş Sulh Hukuk Mahkemesince vasinin talebi üzerine 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı bulunduğuna göre vesayet dosyasının takibi ile İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.III. KARARAçıklanan sebeplerle;6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.