Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret ve tehdit suçlarından açılan kamu davasının reddedilmesi sonrası sanık lehine vekalet ücreti ödenmemesine yönelik temyiz talebinin reddine karar vermiştir.
Özet: Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından açılan davanın ilk derece mahkemesince reddedilmesi ve bu kararın istinaf mahkemesince onanması üzerine, sanık müdafiinin sadece müvekkili lehine vekalet ücreti verilmemesine ilişkin temyiz başvurusu incelenmiştir; Yargıtay, tehdit suçuna dair istinaf kararının kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz başvurusunu reddederken, hakaret suçundan davanın reddedilmesine rağmen vekalet ücreti verilmemesinde hukuka aykırılık görmeyerek bu yöndeki temyiz istemini de esastan reddederek istinaf kararını onamıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: 2024/1334 E. 2024/1434 K.SUÇLAR
: Hakaret, tehditHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama, retYapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında;Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.Hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddine dair hükümlere yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEBİSanık müdafiinin temyiz istemi, sanık lehine vekalet ücreti verilmesi talebine ilişkindir.III. GEREKÇESanık hakkında açılan kamu davasının reddine karar verildiğinden, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde hukuka aykırılık görülmemiş, sanık müdafiinin bu yöndeki temyiz sebebinin reddine karar verilmiştir.IV. KARARA. Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden5271 sayılı Kanun’un 286/2-d maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dahil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve buna bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ve incelemeye konu suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen vekalet ücretine yönelik yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,29.04.2026 tarihinde karar verildi.