Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, ilaç bedeli karşılanması talepli kurum işlemi iptali davasında provizyon ve sağlık güvencesi belgeleri eksikliği nedeniyle dosyanın temyiz incelemesi öncesi Bölge Adliye Mahkemesine iadesine karar vermiştir.
Özet: Kurum işleminin iptali ile tedavi süresince kullanılan ilaç bedelinin kurum tarafından karşılanması istemli, ilk derece ve istinaf mahkemelerince davacı lehine kabul edilen davada, Yargıtay yaptığı ön incelemede dava dosyasında davacının vefat tarihinden önceki sağlık güvencesi kapsamına (sigortalılık türü, kendi sigortalılığı veya başkası üzerinden yararlanma durumu) ve müstahaklık durumuna ilişkin provizyon bilgi ve belgelerinin eksik olduğunu belirlemiştir; bu doğrultuda, davalı kurumdan davacının sigortalılık detayları ile şahsi sicil dosyasının eksiksiz temin edilmesi ve bu eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesinin yapılması için dosyanın hükmü veren bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
10. Hukuk Dairesi         2026/3861 E.  ,  2026/5678 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

SAYISI
: 2024/2491 E., 2024/1967 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ
: Elazığ 1. İş Mahkemesi
SAYISI
: 2021/728 E., 2024/563 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile tedavi süresince kullanılan ilaç bedelinin Kurum tarafından karşılanması istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın Kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; provizyona ilişkin bilgi ve belge dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu kapsamda, geri kararının tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmakta olup, yeniden geri çevirmeye ... bırakmaksızın;
Davalı Kurumdan davacı ...'nun vefat tarihinden önce hangi kapsamda (4/1-a,b,c ve GSS vs.) sağlık güvencesinden yararlandığı, yararlanıyorsa kendi sigortalığından mı yada başka birinin (eş, çocuk, anne, baba vs.) sigortasından mı yararlandığı sorularak, davalı SGK Başkanlığı nezdinde bulunan davacı veya sağlık güvencesinden yararlandığı kişiye ait şahsi sicil dosyasının (özellikle 4/a,b,c hizmetlerinin gösterir hizmet döküm föyünün vs.) ve SPAS (Müstahaklık) belgesinin eksiksiz okunaklı bir suretinin celp edilip, eklenmesine,
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemlerinin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
27.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.