11. Ceza Dairesi, banka kredisi dolandırıcılığı ile resmi ve özel belgede sahtecilik suçlarından beraat eden sanıkların dosyasında şikayetçi bankanın usulüne uygun "katılan" sıfatını kazanamaması nedeniyle temyiz talebini reddetti.
Özet: Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararını temyiz etmek isteyen şikayetçi bankanın, kovuşturma evresinde usulüne uygun davet edilmesine rağmen davaya katılan sıfatını kazanmadığı ve bu nedenle yasal olarak temyiz hakkı bulunmadığı gerekçesiyle vekili aracılığıyla yaptığı temyiz istemi oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: 2016/2 E., 2016/122 K.SUÇLAR
: Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilikHÜKÜMLER
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaKovuşturma evresinde usulüne uygun biçimde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edildiği halde, 5271 sayılı CMK'nin 237. ve 238. maddeleri uyarınca yöntemine uygun olarak davaya katılma talebinde bulunup katılan sıfatını kazanmayan şikayetçi bankanın, hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, şikâyetçi banka adına vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 21.04.2026 tarihinde karar verildi.