dolandırıcılık suçundan yargılanan sanık hakkında bölge adliye mahkemesince verilen kararda ceza miktarının sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeksizin artırılması nedeniyle yargıtay 11. ceza dairesi tarafından bozma kararı.

Dolandırıcılık suçundan yargılanan sanık hakkında bölge adliye mahkemesince verilen kararda ceza miktarının sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeksizin artırılması nedeniyle Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından bozma kararı.

Özet: Dolandırıcılık suçundan yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen karara sanığın istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince verilen hükümde, yalnızca sanık tarafından istinaf edilmiş olması sebebiyle sanığın kazanılmış hakkının korunması gerekliliği kapsamında cezanın ilk derece mahkemesi kararı doğrultusunda belirlenmesi gerekirken, daha yüksek bir ceza tayin edilip infazının kazanılmış hakka göre yapılacağına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı bulunması nedeniyle, bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmemesi gözetilerek ilgili hüküm fıkrasındaki yanlışlığın üst mahkemece düzeltilerek bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2025/5302 E. , 2026/4858 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: 2019/1134 E. 2021/903 K.

SUÇ

: Dolandırıcılık

HÜKÜMLER

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Esastan ret

Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik eylemi nedeniyle kurulan hüküm yönünden;Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 07.07.2021 tarihli ve 2019/1134 Esas, 2021/903 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında katılan ...'ya yönelik olarak kurulan mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olması nedeniyle sanığın temyiz talebinin reddine karar verildiği ve sanık ile müdafinin bu ek karara yönelik temyiz taleplerinin bulunmadığı anlaşılmakla sanık hakkında katılan ...'ya yönelik eylemi nedeniyle kurulan hüküm inceleme dışı tutulmuştur.

Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümler yönünden; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.09.2018 tarihli ve 2017/916 Esas, 2018/1202 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında " Dolandırıcılık" suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 157, 52/2-4, 53 maddeleri uyarınca üç kez 1 yıl hapis ve 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlukları hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 17.06.2021 tarihli ve 2019/1134 Esas, 2021/903 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile, duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve sanık hakkında katılan ... ve katılan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle

dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 157/1, 158/3, 43,62, 52/2-4, 53 maddeleri uyarınca 2 kez 1 yıl 6 ay 22 gün hapis ve 1.540,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ancak 5271 sayılı Kanun'un 283/1 maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ve 1.000,00 TL adli para cezası olarak infazına ; katılan ...'ya yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 157/1, 158/3, 43, 168/2-4, 62, 52/2-4, 53 maddeleri uyarınca 9 ay 10 gün hapis ve 760,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlukları hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

3.Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 07.07.2021 tarihli ve 2019/1134 Esas, 2021/903 Karar sayılı ek kararıyla sanık hakkında, katılan ...'ya yönelik olarak kurulan mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olması nedeniyle sanığın katılan ...'ya yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz talebinin 5271 sayılı Kanun'un 296/1.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafinin temyiz isteği; sanığın mağdurları bir araya getirerek kolluğa müracaat etmelerini sağladığına ve üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

2.Ancak;

İlk derece mahkemesi tarafından kurulan hükümlerin sadece sanık tarafından istinaf edilmesi nedeniyle sanığın kazanılmış hakkı korunarak verilmesi gereken cezanın ilk derece mahkemesince verilen karardaki ceza olduğu gözetilmeksizin "ceza yönünden kazanılmış hakkın dikkate alınarak 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca sanığın cezasının 1 yıl hapis ve 1.000,00 TL adli para cezası üzerinden infazına" karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş, bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 17.06.2021 tarihli ve 2019/1134 Esas, 2021/903 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303. maddesi gereği hüküm fıkralarında yer alan "Sanık hakkında tayin olunan 1 yıl 6 ay 22 gün hapis ve 77 gün karşılığı 1.540,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına yönelik hükmün sanık aleyhine istinaf bulunmaması sebebiyle 5271 s. CMK 283. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince sanık hakkında hükmolunan 1 yıl hapis ve 50 gün karşılığı 1.000,00 TL adli para cezasının süresinin süre yönünden sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu anlaşılmakla atılı suçtan sanığın cezasının 1 yıl hapis ve 50 gün karşılığı 1.000,00 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibarelerinin çıkartılarak yerlerine "İlk derece mahkemesince verilen hükme yönelik aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığı gözetilerek 5271 sayıl Kanun'un 283. maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması suretiyle 1 yıl hapis ve 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca Balıkesir 1.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.04.2026 tarihinde karar verildi.