Bilişim sistemleri ve kredi kartı kullanılarak işlenen dolandırıcılık suçunda, eylemlerin hukuki vasfının hatalı belirlenmesi ve teşebbüsün göz ardı edilmesi nedeniyle mahkumiyet hükmünün bozulması.
Özet: Bilişim sistemleri ve banka kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıktan mahkum edilen sanıkların, müştekiye ait kredi kartından sahte işlemlerle 5.750 TL hazır kredi ve nakit avans çekimi ile vadesiz hesabından 500 TL ekstra kredi işlemi yaparak toplam 6.200 TLyi kendi hesaplarına aktarma girişiminin banka blokesi nedeniyle başarısız olması karşısında, alt mahkemenin suç vasfında hataya düştüğüne hükmedilmiştir; buna göre, 5.750 TLlik işlemlerin banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, 500 TLlik ekstra kredi işleminin ise bilişim sistemleri aracılığıyla hırsızlık suçuna teşebbüs teşkil ettiği belirtilerek mahkumiyet kararları bozulmuştur.
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: 2022/179 E., 2022/323 K.SUÇ
: Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜMLER
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, öne sürülen diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;Sanıklardan ... 16/09/2011 tarihinde ... Çağrı Merkezini arayıp kredi kartı numarası ve kişisel bilgilerini daha önceden temin ettiği müşteki ... olarak kendisini tanıtıp müşteki ...'ye ait 4155 **** **** ... numaralı kredi kartı ile ilişkili 5.750,00 TL tutarında hazır kredi ve kolay avans (nakit avans) çekildiği ve 500,00 TL tutarında anında ekstra kredi işlemi yapılarak müşteki adına sahte olarak oluşturulmuş .../... Şubesi vadesiz hesaba aktarıldığı, bu hesaptan da ... müşterisi diğer sanık ...'a ait hesap numarasına 6.200,00 TL para transferi gerçekleştirdiği, ancak hesapta bloke bulunması nedeniyle gönderilen paranın kullanılamadığının anlaşılması karşısında; sanıkların kredi kartına bağlı olarak gerçekleştirdikleri 5.750,00 TL tutarındaki işlemlerin 5237 sayılı TCK'nın 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu, müştekinin vadesiz hesabından 500,00 TL ekstra kredi işlemi adı altında yapılan işlemin ise TCK'nin 142/2-e maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu ve karşı banka tarafından hesaba bloke konulması nedeniyle eylemlerin teşebbüs aşamasından kaldığı gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfında hataya düşmek suretiyle hükümler kurulması,Yasaya aykırı, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza yönünden sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 09.07.2025 tarihinde karar verildi.