Yargıtay, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen beraat hükmünü, iltisaklı kişilerle ilgili eksik soruşturma ve tanık dinlenmesi gerekliliğiyle bozdu.
Özet: Bölge adliye mahkemesinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık hakkında verdiği beraat kararı, dosyadaki veri inceleme raporunda adı geçen sanıkla ilişkili kişilerin örgütle bağlantılarının yeterince araştırılmaması, haklarında yürütülen soruşturmaların ve tanıklıklarının değerlendirilmemesi ile sanık hakkında güncellenen UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında yer alan olası bilgi ve beyanların tam olarak incelenmemesi, beyan sahiplerinin dinlenmemesi ve bu delillerin CMK 217 uyarınca sanık ile müdafiine sunulmaması gibi ciddi eksik araştırma ve usul hataları nedeniyle hukuka aykırı bulunarak bozulmuş, dosya tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi için alt mahkemeye iade edilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2024/118 E.  ,  2026/15142 K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

    SAYISI
    : 2022/277 E., 2022/1190 K.
    İLK DERECE MAHKEMESİ
    : Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesi
    SAYISI
    : 2017/360 E., 2021/57 K.
    SUÇ
    : Silahlı terör örgütüne üye olma
    HÜKÜM
    : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
    TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
    : Bozma
    Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1. Sanık ile ilgili örgüt tarafından düzenlenen ve ele geçirilen veri inceleme raporunda sanığın öğretmeni ile zümre başkanı olarak belirtilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında .../PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılmasından sonra dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
    2. Güncellenen UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Hukuka aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.