Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen karara karşı yasal süresi geçtikten sonra yapılan temyiz isteminin reddedilmesine ilişkin ek kararın Yargıtay 11. Ceza Dairesince onanması.
Özet: Sanığın, yokluğunda usulüne uygun tebliğ edilen bölge adliye mahkemesi ek kararına karşı yasal iki haftalık temyiz süresi geçtikten sonra temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşıldığından, bölge adliye mahkemesinin temyiz isteminin süre aşımı gerekçesiyle reddine dair ek kararında hukuka aykırılık bulunmadığı tespit edilerek, bu ek kararın oy birliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR SAYISI
: 2024/899 E., 2025/424 K.SUÇ
: Nitelikli dolandırıcılıkEK KARAR
: Temyiz isteminin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
:Ek kararın onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 05.05.2025 tarihli ve 2024/899 Esas, 2025/424 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “Temyiz istemi, kanunî sürenin geçmesinden sonra yapılmış..., hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm değerlendirildiğinde, sanığın yokluğunda verilip 25.03.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı CMK'nin 296/1. maddesinde belirlenen iki haftalık kanunî süre geçtikten sonra 14.04.2025 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 05.05.2025 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Giresun 2.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,21.04.2026 tarihinde karar verildi.