Türk Medeni Kanununun 405. maddesi uyarınca vasi atanması talebi üzerine Sakarya ve Ankara Sulh Hukuk Mahkemeleri arasında oluşan yerleşim yeri temelli yetki uyuşmazlığının Yargıtay tarafından giderilmesi kararı.
Özet: Vasi atanması talebiyle ilgili yetki uyuşmazlığında, merkezi nüfus idaresi sistemindeki adres ile yapılan kolluk araştırması sonucunda tespit edilen fiili ikametgah adreslerinin farklı illerde bulunması nedeniyle iki ayrı sulh hukuk mahkemesinin kendilerini yetkisiz görmesi üzerine, Türk Medeni Kanununun vesayet işlerinde yetkiyi kısıtlının yerleşim yerine bağlayan maddeleri uyarınca ve dosyadaki delillerle kısıtlı adayının yerleşim yerinin Sakarya olduğu anlaşıldığından, ilgili sulh hukuk mahkemesince yetkili mahkeme olarak Sakaryadaki mahkemenin belirlenmesi yönünde karar verilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2026/248 E.  ,  2026/2488 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ
:Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: 2025/3241 Esas, 2025/3670 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Sakarya 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.07.2025 Tarihli ve 2025/1004 Esas, 2025/1032 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Sokak No:... .../Ankara olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Ankara 25. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.11.2025 Tarihli ve 2025/3241 Esas, 2025/3670 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresi olan ... Mahallesi ... Sokak No:... .../Sakarya adresinde ikamet ettiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin .../Sakarya olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Sakarya 4. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Sakarya 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.