Sakarya BAM 5. Hukuk Dairesinin, Kocaeli İş ve Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki görev uyuşmazlığı sonucu yargı yeri belirlemesi kararı, işçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan itirazın iptali davasında.
Özet: Bu karar, bir işverenin, çalışanın eğitim masraflarını geri ödeme taahhüdüne aykırı olarak iş sözleşmesini haksız feshetmesi ve rakip firmada çalışması iddiasıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali davasında yargı yerinin belirlenmesine ilişkindir. Kocaeli 4. İş Mahkemesi davanın asliye ticaret mahkemesinin görevinde olduğunu, Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ise iş mahkemesinin görevli olduğunu belirterek karşılıklı görevsizlik kararı vermiştir, bu nedenle görevli mahkemenin tespiti amacıyla dosya üst mahkemeye gönderilmiştir.
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/1375 - 2026/1343
TC.SAKARYABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ5. HUKUK DAİRESİDOSYA NO
: 2026/1375KARAR NO
: 2026/1343KARAR TARİHİ
: 25/09/2026KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: 25/09/2026T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IBAŞKAN
:... (...)ÜYE
:... (...)ÜYE
:... (...)KATİP
:... (...)İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: KOCAELİ 4. İŞ MAHKEMESİDAVA TARİHİ
: 27/05/2021KARAR TARİHİ
: 20/05/2026NUMARASI
: 2026/101 Esas - 2026/180 KararİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: KOCAELİ 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİDAVA TARİHİ
: 23/09/2025KARAR TARİHİ
: 16/06/2026NUMARASI
: 2026/460 Esas - 2026/463 KararDAVACI
: DEMİR YAPI İNŞAAT TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ - ...VEKİLİ
: Av. ...DAVALI
: ...VEKİLİ
: Av. ...DAVA
: İtirazın İptali (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan)HÜKÜM
: Kocaeli 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ) yargı yeri olarak belirlenmesiTaraflar arasında görülen davada Kocaeli 4. İş Mahkemesi ile Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı aleyhine Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü'nün 2020/97750 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, Ancak davalı taraf anılan takip dosyasına itiraz ederek takibi durdurduğunu, Davalı taraf davacı şirket bünyesinde mühendis olarak 15.10.2019 Tarihinden haklı bir sebep bulunmaksızın istifa ettiği 08.06.2020 Tarihine kadar çalıştığını, davalı taraf, davacı şirket bünyesinde çalışmaya başladıktan sonra davalı işçiye, davacı şirket tarafından mesleki eğitim için masraflar yapıldığını, İşbu masraflara yönelik olarak davalı işçiden ekte sunulan taahhütname alındığını, Taahhütname uyarınca davalı işçi, işveren tarafından yapılan eğitim, kurs, sertifika vb. Durumlar için yapılan masrafları iş akdinin 31.12.2022 tarihinden önce haklı bir sebep bulunmaksızın iş sözleşmesinin işçi tarafından feshi halinde; işveren tarafından işçiye yapılan eğitim vb. Sair masraflar, işçi tarafından işverene faiziyle birlikte geri ödeneceğini, davalı işçinin taahhütname ve iş sözleşmesi ile üstlenmiş olduğu yükümlülüğe aykırı davranarak -haklı bir sebep yok iken- iş akdini feshettiğini, davalı taraf yine iş sözleşmesi ve anılan taahhütname uyarınca başka bir rakip firmada çalışmaya başladığını, davacı şirketten almış olduğu eğitim ve özel bilgileri diğer rakip firmalarda kullanma yoluna giderek yukarıda belirtilen yükümlülüklerini ihlal ettiğini, Bunun üzerine davalı hakkında Kocaeli 6. Noterliğinin 02.09.2020 tarihli 17427 yevmiye nolu ihtarnamesi ile davacı şirketin uğradığı zarar kalemleri talep edildiğini, netice alınamadığından Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü'nün 2020/97750 E. Sayılı dosyası ile davacı şirketin uğradığı zarar ve ziyan talep edildiğini, ancak davacı tarafından haksız bir şekilde itiraz edildiğini, arabuluculuk sürecinde anlaşmaya varılamadığını, davanın kabulü ile Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü'nün 2020/97750 E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamını, davalı (borçlu) aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİKocaeli 4. İş Mahkemesinin kararı;"..1-Mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin kocaeli asliye ticaret mahkemeleri olduğunun tespitine,,..." şeklinde görevsizlik kararı verilmiş, karar 10/06/2026 tarihinde kesinleşmiştir.Kocaeli 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı;"...1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK'nın 114/1-c ve 115. maddesine göre davanın USULDEN REDDİNE,2-Görevli Mahkemenin Kocaeli İş Mahkemesi olduğunun tespitine,,,..,..." şeklinde karşı yetkisizlik kararı verilmiştir. 09/09/2026 tarihinde kesinleşmiştir.III. İSTİNAFYargı yeri belirlenmesi amacıyla dosya Kocaeli 2.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından Dairemize gönderilmiştir.IV. Gerekçe1. Uyuşmazlık ve Hukuki NitelendirmeUyuşmazlık, merci tayinine ilişkindir.V. DEĞERLENDİRME ve KARARDava, İtirazın İptali (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir.6100 Sayılı HMK 22/2 maddesinde, 2 mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri karar, kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği taktirde görevli veya yetkili mahkeme ilgilisine göre Bölge Adliye Mahkemesince ya da Yargıtayca belirlenir.6100 sayılı HMK 23/2 maddesinde ise, Bölge Adliye Mahkemesince ya da Yargıtayca verilen yargı yeri belirlemesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin karar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar hükümlerine yer verilmiştir.Somut olayda, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 10 HD 2024/574E-2026/708 K sayılı ilamında, görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğundan bahisle Kocaeli 4. İş mahkemesi kararının kaldırıldığı, ve görevli mahkemenin kesinleştiği sabittir. Özel dairenin, göreve ilişkin kararının bağlayıcılığı olduğundan, Bu nedenlerle; Kocaeli 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ) yargı yeri olarak belirlenmesi karar verilmek gerekli ve yerinde görülmüştür.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-6100 Sayılı HMK'nın 21, 22 ve 23.maddeleri gereğince Kocaeli 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ) yargı yeri olarak belirlenmesiNE,2-Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen mahkemeye gönderilmek üzere merci tayini talebinde bulunan mahkemeye iadesine,Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 Sayılı HMK'nın 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak oybirliği ile karar verildi. 25/09/2026*Başkan ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırKatip ...e-imzalıdır