11. Ceza Dairesi İçtihadı: Nitelikli Dolandırıcılık Suçunda Doğrudan Zarar Görmeyen Bankanın Temyiz Hakkının Bulunmaması.
Özet: Nitelikli dolandırıcılık suçlamasıyla açılan davada, ilk derece mahkemesinin sanıklar hakkında verdiği beraat kararına karşı, suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi bankanın kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunmadığı tespit edilmiştir; bu nedenle, usulsüz olarak verilen katılma kararının bankaya temyiz yetkisi vermediği anlaşıldığından, bankanın vekili aracılığıyla yaptığı temyiz başvurusu, bankanın suçtan doğrudan zarar görmeyen konumu nedeniyle oy birliğiyle reddedilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/31148 E.  ,  2026/4281 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI
: 2015/11 E., 2016/24 K.
SUÇ
: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜMLER
: Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçi bankanın kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, şikâyetçi adına vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 20.04.2026 tarihinde karar verildi.