Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi, ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir talebini reddeden kararını gerekçe eksikliği nedeniyle geri çevirdi.
Özet: İlk derece mahkemesi tarafından ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine, bölge adliye mahkemesi dosyanın ön incelemesini yaparak, ilk derece mahkemesinin kararının hukuken geçerli ve yeterli bir gerekçe içermediğini tespit etmiştir; zira ihtiyati tedbir kararlarının HMKnın 391/1 maddesi uyarınca hangi sebebe ve delillere dayandığının, ne tür bir tedbire karar verildiğinin açıkça belirtilmesi ve Anayasanın 141/3 maddesindeki gerekçeli karar ilkesine uygun olması gerektiği vurgulanarak, söz konusu eksikliklerin giderilmesi ve gerekçeli bir ara karar hazırlanarak taraflara tebliğ edilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/823 - 2026/812
T.C.ANKARABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ31. HUKUK DAİRESİDOSYA NO
: 2026/823KARAR NO
: 2026/812(Ön İnceme Aşamasında / Duruşmasız)(HMK. 352. Mad. Uyarınca Geri Çevirme)T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IBAŞKAN
:ÜYE
:ÜYE
:KATİP
:İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: 03/09/2026NUMARASI
: 2026/664İHTİYATİ TEDBİRTALEP EDEN DAVACI
:VEKİLİ
: Av.ALEYHİNE TEDBİRİSTENEN DAVALI
:VEKİLİ
: Av.TALEP KONUSU
: İhtiyati TedbirKARAR TARİHİ
: 17/09/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: 17/09/2026İhtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin ihtiyati tedbir isteminin mahkemece dava tensip zaptı ile reddine dair verilen karara karşı süresi içinde ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Dosyanın incelenmesinde; Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/08/2026 tarihli tensip zaptı, 11 nolu ara kararı ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.İhtiyati tedbir kararında; ihtiyati tedbir talep edenin, varsa kanuni temsilcisi ve vekilinin ve karşı tarafın adı, soyadı ve yerleşim yeri ile talep edenin Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası; tedbirin, açık ve somut olarak hangi sebebe ve delillere dayandığı; tereddüde yer vermeyecek şekilde, neyin üzerinde ve ne tür bir tedbire karar verildiği ve talepte bulunanın, ne tutarda ve ne türde bir teminat göstereceği yazılır (HMK m. 391/1). Anayasanın 141/3 maddesine göre; bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır. Gerekçe istinafa tabi olan bir kararın, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından denetlenmesi açısından da önemlidir. O halde Mahkemece yapılacak işlem; davanın niteliği ve dosya kapsamına göre ihtiyati tedbir talebinin reddine dair gerekçeli ara karar evrakı hazırlanarak taraf vekillerine tebliğ etmek, taraf vekillerinin süresi içinde ek bir dilekçe sunulması halinde bununla birlikte dosyanın İstinaf incelemesi amacıyla Dairemize gönderilmesinden ibarettir. Bu nedenle dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;Yukarıda belirtilen eksiklilerin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,HMK’nın 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 17/09/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.BaşkanE-imzalıdırÜyeE-imzalıdırÜyeE-imzalıdırKatipE-imzalıdır