Yargıtay 8. Ceza Dairesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda eylemin teşebbüs aşamasında kalması göz ardı edilerek verilen mahkumiyeti bozdu.
Özet: Sanık hakkında reşit olmayan mağduru hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, sanığın mağduru zorla boş bir binaya götürmeye çalışırken, mağdurun çığlık atması üzerine eylemine son vererek kaçtığı ve bu durumun suçu tamamlanmış değil, teşebbüs aşamasında bıraktığı belirtilmiştir; bu nedenle, alt mahkemenin tamamlanmış suçtan hüküm kurarak sanığa fazla ceza verdiği tespit edilmiş ve hem cumhuriyet savcısı hem de sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülerek mahkumiyet kararı, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: 2023/17 E., 2023/61 K.SUÇ
: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilâmı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma İlâmıÇorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.10.2014 tarihli ve 2013/240 Esas, 2014/204 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 29.11.2022 tarihli ve 2021/2695 Esas, 2022/10689 Karar sayılı kararı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin usulüne uygun açılmış dava bulunmadığı gözetilmeden ek savunma hakkı verilerek bu suçtan da mahkûmiyet hükmü kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama SüreciÇorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.03.2023 tarihli ve 2023/17 Esas, 2023/61 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-f, 109/5, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriCumhuriyet Savcısının Temyiz İstemiBozma kararına uyulmasına karar verilmeden suç duyurusunda bulunulmasına, usule aykırı karar verilmesine, suçun yasal unsurları oluşmadığından sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.Sanık Müdafiinin Temyiz İstemiSuçun yasal unsurlarının oluşmadığına, verilen cezanın hukuka ve yasaya aykırı olduğuna, mağdur şikâyetinden vazgeçmesine rağmen sanığın cezasında indirim yapılmadığına ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, sanığın 18 yaşından küçük mağdura arkadaşlık teklifinin reddi üzerine, mağdur tek başına yürüdüğü esnada tenha bir sokağa geldiğinde arkasından sarılıp kucaklayarak eliyle de ağzını kapatarak yan taraftaki boş binaya zorla götürmeye çalıştığı sırada, kurtulmaya çalışan sanığın boğazını sıktığı ve itekleyerek yere düşürdüğü, mağdura "seni istiyorum, sus bağırma" dediği, mağdurun çığlık atması ve götürmeye gücünün yetmemesi üzerine mağduru bırakarak olay yerinden kaçtığı iddiasına ilişkin olarak;Sanığın mağdurun çığlık atması üzerine eylemine son vererek mağduru olay yerinde bırakıp kaçması nedeniyle eylemi kalkışma aşamasında kalan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi hükmünün uygulanması yerine hakkında tamamlanmış suçtan hüküm kurulması suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Çorum Ceza Mahkemesinin, 14.03.2023 tarihli ve 2023/17 Esas, 2023/61 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2026 tarihinde karar verildi.