8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine karşı yapılan hukuka aykırı delil ve etkin pişmanlık temyiz itirazlarını reddetti.
Özet: Bu hukuki evrakta, uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince hapis ve adli para cezasına çarptırılan sanıkların, istinaf başvurularının bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesinin ardından, temyiz talepleri incelenmiş; sanık müdafiilerinin hukuka aykırı deliller, eksik inceleme ve beraat gerektiği yönündeki iddiaları, dosya kapsamındaki ihbar, fiziki takip, ele geçirilen uyuşturucu madde, arama tutanakları ve tanık beyanları gibi deliller ışığında değerlendirilerek uyuşturucu madde ticareti suçunun unsurlarının oluştuğu, yargılama sürecinde ve kararlarda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemlerinin oy birliğiyle esastan reddine ve hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: 2023/2137 E. 2023/2150 K.SUÇLAR
: Uyuşturucu madde ticaretiHÜKÜMLER
: İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıKüçükçekmece 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.07.2023 tarihli ve 2022/104 Esas, 2023/145 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 62, 52/2, 53, 54. maddeleri uyarınca 16... ay hapis ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 28.09.2023 tarihli ve 2023/2137 Esas, 2023/2150 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince esastan reddine karar vermiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık ... müdafiinin temyiz istemiUsulüne uygun arama ve el koyma kararı bulunmadığına, hukuka aykırı delillerin hükme esas alınamayacağına, etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.Sanık ... müdafiinin temyiz istemiSanığın atılı suçu işlemediğine, tanık beyanları ve diğer delillerin sanığın savunmasını desteklediğine, sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, sanık hakkında ihbar, parmak izi veya başkaca bir delil olmadığına, arama kararının usule aykırı olduğuna, hukuka aykırı deliller ile karar verildiğine, sanığın beraat etmesi gerektiğine, eksik inceleme ve araştırma yapıldığına ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, sanık ...'ın uyuşturucu madde sattığına dair ihbar üzerine fiziki takipte sanık ...'ın sanık ...'a ait ikametten elinde kahverengi çanta ile çıkarken görüldüğü, çanta ve ikamette yapılan aramalarda kullanım sınırının üzerine eroin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında sanık adının ... yerine ... olarak yazıldığı anlaşılmış ise de, karar içeriği incelendiğinde bu hususun mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olduğu değerlendirilmiştir.Tüm dava dosyası kapsamı, ihbar ve araştırma tutanağı, olay, arama, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, üst arama tutanakları, ikamet arama tutanağı, telefon inceleme raporu, tutanak tanıklarının beyanları dikkate alındığında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun unsurlarının oluştuğuna dair kabulde isabetsizlik bulunmamış ve yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 28.09.2023 tarihli ve 2023/2137 Esas, 2023/2150 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.06.2026 tarihinde karar verildi.