Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde kullanma suçundan bozma sonrası verilen mahkumiyet hükmünün kazanılmış hak gözetilerek adli para cezasına çevrilmesi kararını onadı.
Özet: Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkumiyet kararının Yargıtay tarafından eksik inceleme ve kazanılmış hak ihlali nedeniyle bozulmasının ardından, yerel mahkemece yeniden verilen mahkumiyet ve kazanılmış hak gözetilerek adli para cezasına çevrilen hüküm, sanığın eksik inceleme ve zamanaşımı itirazlarına rağmen, yargılama sürecinin usulüne uygun yürütüldüğü, delillerin yeterli olduğu ve zamanaşımının dolmadığı gerekçesiyle Yargıtay tarafından oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: 2024/466 E., 2025/357 K.SUÇ
: Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak,kabul etmek, bulundurmak veya kullanmakHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma KararıAfyonkarahisar 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2022 tarihli ve 2022/291 Esas, 2022/421 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 27.03.2024 tarihli, 2024/12576 Esas, 2024/2785 Karar sayılı kararı ile eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması ve sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi nedenleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama SüreciAfyonkarahisar 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.05.2025 tarihli ve 2024/466 Esas, 2025/357 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 191/1, 62/1. maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca cezasının 6000,00 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanığın Temyiz İstemiEksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna, zamanaşımı süresinin dolduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, sanığın olay tarihinde temyiz dışı sanıklarla park halindeki bir araç içerisinde bulunduğu, kolluk görevlilerinin rutin kontrollerinde sanık ... ile temyiz dışı sanıkların durumundan şüphelendikleri, Sulh Ceza Mahkemesi arama ve el koyma kararına istinaden sanığın üzerinde arama yaptıkları, yarısı içilmiş uyuşturucu madde içeren sigara ve daralı ağırlığı 14 gram gelen uyuşturucu maddenin bulunduğu, bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;Yargıtay bozma ilamı sonrası, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı ve aynı Kanun' un 67/4. maddesinde 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve belirtilen zamanaşımı sürelerinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de dikkate alındığında, dolmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, İlk Derece Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Afyonkarahisar 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.05.2025 tarihli ve 2024/466 Esas, 2025/357 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2026 tarihinde karar verildi.