6. Asliye Ticaret Mahkemesinde bankanın ticari kredi kartı ve kredili mevduat hesabı borcuna ilişkin başlattığı icra takibine yapılan itirazın kısmen iptali davası.
Özet: Bankanın, kredi kartı ve ticari kredili mevduat hesabı borçlarını ödemeyen ve hakkında başlatılan icra takibine haksız yere itiraz eden müşterisine karşı açtığı itirazın iptali davasında mahkeme, taraflar arasındaki kredi ilişkisi ve borçlunun temerrüde düştüğü sabit görülen sözleşmeleri ile bilirkişi raporundaki hesaplamaları esas alarak, davalının kredi kartı ve ticari kredili mevduattan kaynaklanan bakiye borçlarını tespit etmiş, davanın kısmen kabulü ile davalının icra takibine yönelik itirazının kısmen iptaline ve icra inkar tazminatına hükmetmiştir.
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/553 Esas - 2026/508
T.C.... TÜRK MİLLETİ ADINA6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO
: 2025/553 EsasKARAR NO
: 2026/508HAKİM
: ....KATİP
:...DAVACI
: ...VEKİLLERİ
: Av. ....Av. ....Av. ....Av. ....DAVALI
:...DAVA
: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ
: 21/07/2025KARAR TARİHİ
: 23/06/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: 15/07/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle
: Davalı ... ... ile müvekkili banka arasında Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ve Kredili Ticari Mevduat Hesabı Yetkilendirme Talimatı imzalandığını, davalı tarafından müvekkili bankadan kredi kartı ve ticari kredili mevduat hesabı kullanıldığını, akabinde davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranarak borçlarını ödemediğini, müvekkili banka tarafından ihtarname gönderilerek hesap kat edildiğini, herhangi bir ödeme bulunmadığından davalı aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2025/84610 E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının 19/06/2025 tarihinde itiraz ettiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu beyanla itirazın itpali ile takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir.Davalı cevap dilekçesinde özetle
: Davacı tarafın, borç miktarını başlangıçtaki tutarın iki katı olarak gösterdiğini, ödeme kapasitesini aşan bir borç yükü yarattığını borcu ödeyebilmek için daha önce yapılandırma yapıldığını, ancak borcun şişirilmesi nedeniyle yapılandırma teklifinin de gereksiz hale geldiğini, borç miktarının, davacının ileri sürdüğü şekilde artırılmadan belirlenmesini ve ödeme yapılabilecek bir düzeyde yapılandırılmasını, borç miktarının düzeltilmesini ve ödeme planının yeniden düzenlenmesini talep etmiştir.DELİLLER-Kredi Sözleşmesi,-Banka kayıtları,-İhtarname,-Takip Dosyası,-Bilirkişi raporuDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava; kredi alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce deliller toplanmış, bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır.Bilirkişi raporunda özetle
: "Davacı Banka ile davalı .. ... arasında; 26.02.2022 tarihli Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi, 15.12.2023 tarihli Kredili Mevduat ( Ticari Amaçlı / Hazır Hesap) Sözleşmesi, Akdedilmiş olup, söz konusu kredi sözleşmelerine istinaden davalıya verilen kredi kartı ekstre borcu ile ticari kredili mevduat hesabından kaynaklı borçların ödenmemesi üzerine davacı Banka tarafından ihtarname keşide edildiği, tebellüğ edilen ihtamameye rağmen davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine alacağın yasal yollardan tahsili için davacı Banka tarafından davaya konu icra takibi başlatılmıştır.Takip tarihine göre davalıdan talep edilebilecek tutar 104.644,15 TL kredi kartı asıl alacağı, 22.2121,88 işlemiş faiz, 259,25 BSMV, 30.014,38 kredi asıl alacağı, 1.303,24 işlemiş faiz, 82,54 bsmv Şeklinde 158.516,44 TL olarak belirlenmiş olup, toplam alacağın; 104.644,15TL asıl alacak kısmına % 54.60, ve 150.204.12 TL asıl alacak kısmına % 60,00, Oranlarından işleyecek faiz talep edebileceği," hususları belirtilmiştir.Raporun; denetime elverişli hazırlandığı, hesaplamaların dosya kapsamına ve taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine uygun düştüğü görülmekle rapor hükme esas alınmıştır.Toplanılan deliller doğrultusunda; davacı banka ile davalı arasında 26.02.2022 tarihli kredi kartı üyelik sözleşmesi ile 15.12.2023 tarihli kredili mevduat(ticari amaçlı hazır hesap) sözleşmesi akdedildiği, akdedilen sözleşmelere istinaden davalıya ticari kredi kartı ve ticari kredili mevduat hesabı kullandırıldığı, kredi kartı ekstre borcu ve ticari kredili mevduat hesabı borcu ödenmemesi üzerine banka tarafından hesap kat ihtarnamesi keşide edildiği, ihtarnamede ödeme için verilen süre zarfında herhangi bir ödeme tespit edilemediği, ihtarnamede verilen sürenin ardından davalının 30.04.2025 tarihinde temerrüde düştüğü, taraflar arasındaki kredi ilişkisi sabit olup davalının kredi(kredi kartı ve kmh) geri ödemesinden sorumlu olduğu anlaşılmıştır. Yapılan açıklamalar ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda yapılan tespit ve hesaplamalar uyarınca davalının kullanılan krediden kaynaklı bakiye borçlarının bulunduğu anlaşılmış, bilirkişi raporunda hesaplanan tutarlar üzerinden davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. Yine alacağın likit olduğu nazara alınarak kabul edilen alacak üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan gerekçelerle1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2025/84610 Esas sayılı takibine davalı tarafından yapılan İTİRAZIN KISMEN İPTALİ ile, davalı yönünden takibin 134.658,53 TL asıl alacak, 23.516,12 TL işlemiş faiz ve 341,79 TL BSMV olmak üzere toplam 158.516,44 TL üzerinden devamına,-Asıl alacağın 104.644,15 TL'lik kısmına takip tarihinden itibaren yıllık % 54,60 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 oranında gider vergisi uygulanmasına,-Asıl alacağın 30.014,38 TL'lik kısmına takip tarihinden itibaren yıllık % 60,00 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 oranında gider vergisi uygulanmasına,-fazlaya ilişkin istemin reddine,2-Kabul edilen alacağın (158.516,44-TL'nin), %20'si oranında 31.703,29 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Alınması gereken 10.828,26 TL karar ve ilam harcından 2.725,68 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 8.102,58 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,4-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı, 2.725,68 TL peşin harç olmak üzere toplam 3.341,08 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacının karşıladığı 282,50 TL tebligat gideri, 6.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 6.782,50 TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 6.736,18 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 46,32 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca yargılama giderlerinden sayılan ve Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.140,00 TL arabuluculuk ücretinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 21,44 TL'sinin davacıdan, 3.118,56 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,8-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/06/2026Katip ...Hakim ....BU BELGE GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR