Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan sanıkların beraat kararını yeterli delil bulunamadığından dolayı temyiz başvurusunu esastan reddederek onayladı.
Özet: Hakaret suçundan sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi sonucu kesinleşmesine yönelik katılan vekilinin temyiz istemini inceleyen yüksek mahkeme, dosyadaki delillerin sanıkların söz konusu paylaşımları yaptığına dair yeterli kanıt sunmadığını, bu nedenle ilk derece mahkemesi ve istinafın değerlendirmesinde hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek, temyiz istemini esastan reddederek beraat hükümlerini oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: 2023/2136 E. 2024/1267 K.SUÇ
: HakaretHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanıklar hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi; sanıklar hakkında yeterli inceleme yapılmadan ve gerekli deliller toplanmadan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler kurulmasının hukuka aykırı olduğuna yöneliktir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, paylaşımların sanıklar tarafından yapıldığına yönelik delillerin tüm dosya kapsamında bulunmadığına ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca, ... 13. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,29.04.2026 tarihinde karar verildi.