Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet hükümlerine yönelik delil ve usul eksikliği iddialarını reddederek temyiz başvurularını onamıştır.
Özet: Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararlarının, istinaf mahkemesince hukuka aykırılıklar düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddedilmesi üzerine, sanık ve müdafilerinin suçun unsurlarının oluşmadığı, yeterli delil bulunmadığı, eksik inceleme yapıldığı, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığı, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, belirli yasa maddelerinin uygulanmaması veya uygulanması gerektiği ve adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiği yönündeki çeşitli temyiz itirazları, Yargıtay tarafından yapılan incelemede, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin sübut, delil değerlendirmesi ve hukuka uygunluk takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle yerinde görülmemiş ve bu nedenle temyiz istemleri esastan reddedilerek hükümler oy birliğiyle onanmıştır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: 2025/1858 E., 2025/2023 K.SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜMLER
: Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanmasıSanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.B. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanık ... yönünden re'sen de istinafa tabi olan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,3. Eksik inceleme yapıldığına,4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,6. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmaması gerektiğine,7. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanması gerektiğine,8. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine,B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,3. Eylemin yardım etme niteliğinde olduğuna,4. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna,5. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,6. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,7. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmaması gerektiğine,8. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,İlişkindir.III. GEREKÇEİlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına ve 62. maddesinin sanık ... hakkında uygulanmamasına, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığınailişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri ile sanık ...'ça öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,27.11.2025 tarihinde karar verildi.