Yargıtay, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarında CMK 280/1-gye aykırı duruşmasız istinaf bozması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verdi.
Özet: Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet kararları üzerine yapılan temyiz incelemesinde; Bölge Adliye Mahkemesinin, ilk derece mahkemesinin kararını Ceza Muhakemesi Kanununda belirtilen sınırlı bozma nedenleri dışında duruşma açmaksızın eksik inceleme gerekçesiyle usul ve yasaya aykırı olarak bozduğu, bu hukuka aykırı bozma sonrasında yeniden verilen hükme yönelik istinaf başvurusunu da esastan reddettiği, oysa ki duruşma açılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yapılan bu işlemlerin hatalı bulunması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının oy birliğiyle bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiEK KARAR TARİHİ
: 26.02.2025SAYISI
: 2024/4029 E., 2025/78 K.SUÇLAR
: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikKARAR
: Temyiz isteminin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ (Temyizin kapsamına göre)A. İlk DereceBartın Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.03.2021 tarihli ve 2015/49 Esas, 2021/82 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 43/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, nitelikli dolandırıcılık suçundan aynı Kanun'un 158/1-h, 43/1, 62/1, 53/2-4 maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 10.400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.B. İstinafSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 01.07.2021 tarihli ve 2021/815 Esas, 2021/1044 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, eksik araştırma ve inceleme gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesinin kararının bozulmasına, karar verilmiştir.C. Bozmadan Sonraki Süreç1. Bozma sonrası yapılan yargılamada, Bartın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.03.2024 tarihli ve 2021/317 Esas, 2024/111 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında A. İlk Derece bölümünde yazılı şekilde karar verilmiştir.2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZDeğerlendirme ve GerekçeKabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.04.2025 tarihli, 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; sanık hakkında İlk derece mahkemesi tarafından verilen ilk kararın istinaf edilmesi üzerine inceleme yapan Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı Kanun'un 280. ve 289. maddeleri gereğince duruşma açılmaksızın hukuki süreçte belirtilen nedenlerle bozulmasına karar verildiği, 5271 sayılı Kanun’un 280/1. maddesinin (e) ve (f) bentlerinde Bölge Adliye Mahkemelerinin hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin açık ve sınırlı olarak sayıldığı, verilen bu bozma kararının aynı Kanun’un 280/1. maddesinin (e) ve (f) bentlerinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşma açılarak karar vermek yerine, sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri göz ardı edilerek dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırı şekilde bozma kararı verildiği ve anılan karara karşı direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden hüküm kurulduğu, bu kararın yeniden istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesinin ilk kararı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağırılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, hukuka aykırı şekilde bozma kararı verilip bu şekilde yargılamaya devam edilerek inceleme konusu istinaf başvurularının esastan reddi kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeyen Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.06.2026 tarihinde karar verildi.