Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti hükümlüsünün memnu hakların iadesi talebinin reddi kararının istinaf kanun yoluna tabi olması nedeniyle dosyayı incelenmeksizin iadesine hükmetti.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkum olan hükümlünün, memnu haklarının iadesi talebinin reddine dair ek karara karşı yaptığı temyiz başvurusu üzerine Yargıtay, bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçişinden sonra verilen bu tür kararların doğrudan temyiz yerine istinaf kanun yoluna tabi olduğunu tespit etmiştir; bu nedenle, dosya hukuki usul eksikliği nedeniyle esastan incelenmeksizin, öncelikle istinaf incelemesi yapılması için ilgili ilk derece mahkemesine iade edilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: 2012/22 E., 2012/109 K.SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM
: Memnu hakların iadesi talebinin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İadeTebliğnamede temyiz eden olarak ... yazılmış ise de, dosya kapsamında bu isimde sanık bulunmadığı ve hükümlünün temyiz dilekçesinde sehven babası ...'ın ismini yazdığı ancak dilekçe içeriğine ve ekindeki kimlik belgesine göre ... T.C. Kimlik numaralı hükümlü ...'ın temyiz isteminde bulunduğu ve temyiz incelemesine konu ek kararın da ... hakkında olduğu anlaşılmakla bu hususun Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.... (Kapatılan) 17. Ağır Ceza Mahkemesinin, yukarıda belirtilen ek kararının hükümlü tarafından temyiz edilmesi üzerine gereği düşünüldü:Hükümlü hakkında memnu hakların iadesi talebinin reddine dair ek kararın Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 13/A maddesinin beşinci fıkrasındaki atıf ile 5271 sayılı CMK'nın 272. maddesine göre bu kararın istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,Dava dosyasının, mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,27.11.2025 tarihinde karar verildi.