Yargıtay, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanma suçundan verilen mahkumiyet kararının bozma sonrası onanmasına ilişkin temyiz başvurusunu reddederek hükmü hukuka uygun buldu.
Özet: Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan verilen mahkumiyet kararı, Yargıtayın önceki bir bozma ilamında Türk Ceza Kanununun 191/6 ve 191/5 maddelerinin uygulama şartlarının araştırılması ve sanığın eski dava dosyalarının incelenmesi gerektiğini belirtmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonucunda tesis edilmiş olup, sanık müdafiinin lehine hükümlerin uygulanması gerektiği yönündeki temyiz itirazları, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygunluğu ile toplanan delillerin hükme esas alınmasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddedilerek, mahkumiyet hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: 2025/580 E., 2025/589 K.SUÇ
: Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmakHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. Yargıtay Bozma İlâmıSanık hakkında 25.05.20 21... .04.2021 tarihli eylemlerle ilgili Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2022 tarih, 2021/1392 Esas, 2022/836 Karar sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanık hakkında 14.04.2021 tarihli eylemle ilgili Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.11.2022 tarih, 2022/36 Esas, 2022/502 Karar sayılı kararı ile değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi'nin, 03.03.2023 tarihli, 2021/1488 Esas, 2023/223 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemelerince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, İlk Derece Mahkemesi kararları kaldırılarak verilen kararın sanık tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 26.12.2024 tarihli ve 2024/12946 Esas, 2024/10089 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun'un) 191/6. ve 191/5. maddelerinin uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının araştırılması ve sanık hakkında suç tarihinden önce işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma dava dosyalarının araştırması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama SüreciBozma üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 11.04.2025 tarihli, 2025/580 Esas, 2025/589 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 5237 sayılı Kanun'un 191/1, 43, 62. ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık müdafinin Temyiz İstemiSanık hakkında lehine hükümler uygulanmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre; sanıktan suç tarihlerinde uyuşturucu madde ele geçirildiği ve bu suretle sanığın kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçlarını işlediği iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, sanığın temyiz sebebinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 11.04.2025 tarihli, 2025/580 Esas, 2025/589 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2026 tarihinde karar verildi.