11. Ceza Dairesi, sanıkların değişik zamanlarda araç deposundan yakıt çekerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetin onanmasına karar vermiştir.
Özet: Sanıkların değişik zamanlarda araç deposundan yakıt çekerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin kamera kayıtlarıyla sabit olduğu, suçun uzlaşma kapsamında olmasına rağmen uzlaşmanın sağlanamadığı ve sanıklar hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesine rağmen aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmadığı belirtilerek, yargılama sürecindeki usul ve kanuna uygun işlemler ile toplanan delillerin eylemleri ispatlaması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek mahkûmiyet hükümlerinin onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: 2019/692 E., 2020/355 K.SUÇ
: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanıkların değişik zamanlarda araç deposundan yakıt çekmek sureti ile atılı suçu işlediklerinin kamera kaydı ve çözümleme tutanağı ile sabit olması karşısında, sanıkların 5237 sayılı TCK'nin 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, sanıklar hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesindeki isabetsizlik aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Sanıkların üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 2 53... . maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 20.04.2026 tarihinde karar verildi.