Yargıtay 2. Ceza Dairesi, konut dokunulmazlığını ihlal suçunda bazı sanıkların mahkûmiyetini onarken, bir sanık hakkında aleyhe temyiz olmaksızın tekerrür hükmü uygulama hatasını düzelterek hükmü onadı.
Özet: Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkûmiyet kararlarının temyiz incelemesinde, mahkeme, bazı sanıklar hakkındaki hükümlerin usul ve yasaya uygun olduğuna karar vererek bu hükümleri onarken, bir sanık hakkında ise bozma sonrası yapılan yargılamada, aleyhe temyiz bulunmamasına rağmen tekerrür hükümlerinin uygulanmasını aleyhe bozma yasağına aykırı bularak, bu hatanın yeniden yargılama gerektirmemesi nedeniyle tekerrür uygulamasını hüküm fıkrasından çıkarmak suretiyle kararı düzelterek diğer yönleriyle onamıştır.
2. Ceza Dairesi         2025/15684 E.  ,  2026/10093 K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SAYISI
    : 2020/203 E., 2025/311 K.
    SUÇ
    : Konut dokunulmazlığının ihlâli
    HÜKÜMLER
    : Mahkûmiyet
    TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
    : Onama
    Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
    Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereği reddine karar verilerek yapılan incelemede,
    I - Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde
    Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,
    II - Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak,
    Sanık ... hakkında bozma öncesi kurulan hükümde tekerrür hükümleri uygulanmadığı hâlde bozmadan sonra yapılan yargılama sonucunda ise anılan hükme yönelik aleyhe bir temyiz istemi bulunmadığı dikkate alınmadan sanık hakkında İstanbul 53. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2012 tarihli ve 2011/346 Esas, 2012/430 Karar sayılı mahkûmiyet kararının tekerrüre esas alınması suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesine aykırı davranılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.