Yargıtay 11. Ceza Dairesinin tacir ve şirket yöneticileri tarafından işlenen dolandırıcılık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünü, adli para cezasının infazını bozma nedeni yapmayarak oy birliğiyle onama kararı.
Özet: Tacir veya şirket yöneticilerinin dolandırıcılığı suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz başvurularını inceleyen yüksek mahkeme, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğünü, delillerin değerlendirildiğini, suç vasfı ve yaptırımların doğru belirlendiğini tespit etmiş; adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilme ihtarına ilişkin hükmün infaz aşamasında gözetilebilecek bir husus olması nedeniyle bozma nedeni yapılmadığı belirtilerek, tebliğnameye uygun olarak hükümlerin oy birliğiyle onanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: 2014/285 E., 2016/120 K.SUÇ
: Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığıHÜKÜMLER
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.10.2018 tarihli ve 2015/8-656 Esas, 2018/404 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine de karar verilebileceği gözetilerek, sanıklar hakkında kurulan hükümde infaz yetkisini de kısıtlar şekilde adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmiş olması infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 09.06.2026 tarihinde karar verildi.