8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçunda sanık müdafiinin delil yetersizliği ve usulsüzlük iddialarını reddederek istinaf ret kararını onadı.
Özet: Yargıtay, uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince hapis ve adli para cezasına çarptırılan sanığın, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesinin ardından müdafiinin delil yetersizliği, kullanıcılık ve hukuka aykırı delil iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunu değerlendirerek, olay yerinde kolluk güçlerini görünce elindeki uyuşturucu maddeyi attığı ve üzerinde kullanım sınırını aşan miktarda sentetik uyuşturucu bulunduğu tespitleri ışığında, yargılama sürecinin usul ve yasaya uygun ilerlediği, sanığın eylemi gerçekleştirdiğinin kesin delillerle sabit olduğu ve uyuşturucuyu satış amaçlı bulundurduğu kabulünde isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: 2025/272 Esas, 2025/223 KararSUÇ
: Uyuşturucu madde ticaretiHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıBakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.12.2024 tarihli ve 2024/320 Esas, 2024/403 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/4-a, 62. ve 53. maddeleri uyarınca 12... ay 22 gün hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 05.02.2025 tarihli ve 2025/272 Esas, 2025/223 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık Müdafiinin Temyiz İstemiDelil yetersizliğine, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, olay günü uygulama yapan kolluk kuvvetini gören sanığın, elinde bulunan sigara şeklindeki maddeyi yere attığı, bu madde kontrol edildiğinde esrar olduğunun görüldüğü, sanığın yapılan üst aramasında iki çorabının arasına sıkıştırılmış vaziyette bir miktar sentetik ... maddesinin ele geçirildiği, sanığın ele geçen bu uyuşturucu maddeyi satmak için bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, kolluk tutanakları ve kriminal rapor, sanıktan ele geçen uyuşturucu maddenin cinsi ve kullanım sınırı üzerindeki miktarına göre, sanığın, kendisinden ele geçen uyuşturucu maddeyi satış amaçlı bulundurduğuna dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 05.02.2025 tarihli ve 2025/272 Esas, 2025/223 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2026 tarihinde karar verildi.